ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Легобытовой Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Гацевич Д.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием к Гацевич Д.Г. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба.
Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Z» с государственным регистрационным номером У
Согласно административному материалу, водитель Гацевич Д.Г., управлявшая автомобилем «Z» (гос. рег. номер У), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Z» (гос. рег. номер У),был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ У Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 79 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Енисейский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика Гацевич Д.Г. адрес: Х.
Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Гацевич Д. Г. 00.00.0000 года г.р., с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Х доказательств фактического проживания на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Гацевич Д.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Х
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов