РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре судебного заседания Легкобытовой Н.С.
с участием представителя истца (ответчика) Байкаловой Н.С.
представителя ответчика (истца) Сердега Э.А. – Составневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Юбилейный» к Сердега Э.А., Слюсаревой А.Э. о взыскании задолженности по оплате взносов, электроэнергии, исковому заявлению Сердега Э.А. к СНТ «Юбилейный» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Юбилейный» обратилось в суд с исковым заявлением к Сердега Э.А., Слюсаревой А.Э., мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером У по 1/2 доли каждый, который расположен на территории садоводства. Решениями общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 00.00.0000 года от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года были утверждены размеры членских, целевых взносов, расходы на охрану на 2021-2022г.г., на 2023г., на 2024г. соответственно 00.00.0000 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Юбилейный» заключен договор энергоснабжения, в рамках которого осуществляется электроснабжение участка ответчика. Ответчики не полностью оплачивали членские и целевые взносы, а также оплату за электроэнергию, в том числе, на общие нужды и энергопотери в указанный период.
С учетом уточнений СНТ «Юбилейный» просило взыскать с Сердега С.А., Слюсаревой А.Э. задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 по 2025 год в размере 50 842 руб., задолженность по оплате электроэнергии за период с ноября 2024 по январь 2025г. в размере 3 752,92 руб.
Сердега Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Юбилейный», мотивируя тем, что он и Слюсарева А.Э. являются собственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером У, расположенного в границах СНТ «Юбилейный». С декабря 2024г. истец вышел из состава СНТ. Председателем взимаются взносы, якобы на различные нужды СНТ, однако каких-либо существенных улучшений не наблюдается, отчетность не предоставляется. 00.00.0000 года истец обнаружил, что с его столба снят счетчик, обрезаны провода, хотя задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала. Данная мера воздействия является незаконной, не предусмотрена Уставом СНТ, противоречит нормативным актам. Дом, в котором он проживает на земельном участке, входящем в садоводство, является единственным пригодным для проживания. Об отключении его не извещали, акт был составлен позже. Электричество было отключено в зимний период, вышли из строя все электробытовые приборы. В связи с чем, он вынужден был использовать бензогенератор, который приобрел вместе с аккумуляторными батареями, проводом, розетками, клеммами, понес расходы на масло и бензин. Общий размер убытков составил 149 275,36 руб.
Сердега Э.А. просил признать незаконными действия СНТ «Юбилейный» по отключению электроэнергии жилого дома и земельного участка, обязать ответчика своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на указанный участок, взыскать с СНТ «Юбилейный» убытки в размере 149 275,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на представителя в сумме 80 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 руб.
Представитель истца (ответчика) Байкалова Н.С. заявленные ими требования в судебном заседании поддержала, пояснив, срок исковой давности не пропущен, поскольку оплата за 2021-2022 должна была быть произведена в соответствии с решением общего собрания до середины 2022г. Жалоб, обращений к ним на некачественные услуги от ответчиков не поступало. Электроснабжение осуществляет СНТ, которым заключен договор с ресурсоснабжающей организацией. Положением об электроснабжении, утвержденным общим собранием, предусмотрено взимание с членов не только индивидуального потребления, но и потерь электроэнергии в сетях. Ответчики имеют задолженность длительное время, в том числе по оплате электроэнергии, решением собрания установлено должников по оплате электроэнергии отключать от электроснабжения, что и было сделано осенью 2025г. после предупреждения собственников о необходимости погашения задолженности, которую они полностью не погасили. Прибор с учета был снят с целью безопасности, находится в правлении. С 00.00.0000 года Сердега Э.А. не является членом СНТ.
Представитель ответчика (истца) Сердега Э.А. – Составнева Е.М. возражала против удовлетворения исковых требований СНТ «Юбилейный», поскольку истцом не представлено экономическое обоснование размера взносов. Решения, которыми эти взносы утверждены, они не оспаривали. У них есть свой расчет, который значительно ниже и адекватнее. Прямого договора на электроснабжение у них не было. Истец не представил обоснование потерь в сетях, которые постоянно меняются. На момент отключения электроэнергии задолженности по её оплате не было, не было необходимости отключать дом зимой. Сердега Э.А. приобрел генератор для электроснабжения, пользуется им. Просила его исковые требования удовлетворить. Кроме того, СНТ «Юбилейный» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за 2021-2022г.г.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (ч. 2).
На основании ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов - членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2).
Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ).
В части 1 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ.
В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Сердега Э.А., Слюсарева А.Э. являются собственниками в ? доли каждый земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100552:231, находящегося по адресу: Х, земельный участок Х, который расположен в границах земель СНТ «Юбилейный». До 00.00.0000 года Сердега Э.А. являлся членом указанного СНТ.
Решением общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 00.00.0000 года утверждены размеры членских, целевых взносов на 2021-2022г.г.: членский взнос с 1м.2 -4,25 руб., членский взнос с земельного участка – 1 500 руб., целевой взнос с земельного участка – 1 500 руб. Итого сумма взносов – 7 735 руб.
Решением общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 00.00.0000 года, утверждены размеры членских, целевых взносов на 2022-2023г.г.: членский взнос с 1м.2 -3,40 руб., членский взнос с земельного участка – 1 500 руб., целевой взнос с земельного участка – 2 000 руб. Итого сумма взносов – 7 228 руб.
Решением общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 00.00.0000 года утверждены размеры членских, целевых взносов на 2023-2024г.г.: членский взнос с 1м.2 -3,60 руб., членский взнос с земельного участка – 1 500 руб., целевой взнос с земельного участка – 1 500 руб. Итого сумма взносов – 7 010 руб.
Решением общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от 00.00.0000 года утверждены размеры членских, целевых взносов на 2024-2025г.г.: членский взнос с 1м.2 -11 руб., членский взнос с земельного участка – 1 850 руб., целевой взнос с 1 1 м.2 – 18,20 руб. Итого сумма взносов с учетом площади земельного участка ответчиков ( 1 114 кв.м.) – 34 379 руб.
Уставом СНТ «Юбилейный» предусмотрена обязанность членов товарищества и индивидуальных пользователей своевременно уплачивать взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные Уставом, выполнять решения общего собрания членов Товарищества, решения правления Товарищества (п.п. 2,10 п.5.4.).
Согласно п.6.3 Устава членские взносы вносятся не реже одного раза в год.
Соответственно, за период с 2021 до 2025 размер членских и целевых взносов, подлежащих оплате ответчиками, с учетом указанных решений общего собрания членов СНТ, составит 56 412 руб., при этом, в спорном периоде ими была произведена оплата в размере 5 570 руб., тем самым, размер задолженности Сердега Э.А., Слюсаревой А.Э. по оплате членских и целевых взносов, составит 50 842 руб.
Расчет указанной задолженности основан на решениях общего собрания членов Товарищества, которые в силу приведенных норм являются обязательными для ответчиков, чей земельный участок расположен в границах садоводства, данные решения последними оспорены не были, следовательно, доводы представителя ответчика о необоснованности размеров взносов правового значения не имеют.
Доказательств некачественного оказания услуг СНТ «Юбилейный» по содержанию общего имущества садоводства, нецелевого расходования поступающих от членов СНТ и индивидуальных садоводов денежных средств, в материалы дела не представлено, следовательно, расчеты ответчика Сердега Э.А. основаны на субъективном мнении последнего относительно исполнения правлением Товарищества своих обязанностей, и не могут быть приняты во внимание.
Представителем ответчика Сердега Э.А. заявлено о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период 2021-2022г.
Согласно ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку приведенными положениями Устава СНТ «Юбилейный» установлен срок для оплаты членских и целевых взносов не реже одного раза в год, то срок для оплаты указанных взносов за период с 2021 по 2022, утвержденных решением собрания от 00.00.0000 года, истек 00.00.0000 года с момента принятия решения общего собрания членов СНТ об утверждении размера взносов на 2022-2023г.
В соответствии с изложенными положениями закона срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по взносам за период с 2021г. по 2022г. начал течь 00.00.0000 года, в то время как иск подан в суд 00.00.0000 года, то есть до истечения срока исковой давности, который с момента обращения в суд прервался, и считается непропущенным.
Таким образом, с ответчиков Сердега Э.А., Слюсаревой А.Э. подлежит взысканию в равных долях задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 50 842 руб.
Кроме того, из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Юбилейный» заключен договор энергоснабжения У на поставку электрической энергии на энергопринимающие устройства абонента, в рамках которого осуществляется также электроснабжение земельного участка ответчиков, при этом, Товарищество выступает в указанных правоотношениях в качестве энергораспределяющей организации.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьями 544, 545 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Таким образом, ответчики, потребляя электрическую энергию в целях электроснабжения принадлежащего им земельного участка, поставляемую ресурсоснабжающей организацией СНТ «Юбилейный», выступают в данном случае в качестве субабонентов по договору энергоснабжения У, и обязаны оплачивать как фактически потребленную собственными энергопринимающими устройствами электроэнергию, так и иную установленную правовыми актами плату за неё.
Так, согласно пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Положением об электроснабжении СНТ «Юбилейным», утвержденным решением общего собрания членов СНТ от 00.00.0000 года, установлено, что оплата электроэнергии осуществляется ежемесячно и складывается из оплаты потребленной потребителем электроэнергии на собственные нужды по показаниям индивидуального прибора учета и потерь электроэнергии на её доставка потребителям (потери в трансформаторах и потери в проводах). Потери определяются как разница между показаниями общего счетчика и показаниями всех индивидуальных счетчиков. Потери электроэнергии на её доставку делятся между потребителями пропорционально потребленной ими электроэнергии.
Указанное Положение в полном мере соответствует вышеприведенным нормативным актам, и с учетом объемов общего потребления СНТ «Юбилейный» и индивидуального потребления ответчиками электроэнергии, отраженных в ведомостях потребления, произведенных оплат, истцом была правомерно начислена плата за электроэнергию за период с ноября 2024 г. по январь 2025г., в размере 3 752, 92 руб., доказательств оплаты которой, в материалы дела не представлено, равно как сведений о незаконности взимания платы за сетевые потери электроэнергии.
С учетом изложенного, в указанной части исковые требования также являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания задолженности с ответчиков по оплате электроэнергии в размере 3 752, 92 руб. в равных долях.
Разрешая исковые требования Сердега Э.А. к СНТ «Юбилейный» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, взыскании убытков, суд руководствуется следующим.
Как следует из п.1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 442 (далее – Правила У) под субисполнителем услуги по передаче электрической энергии понимается сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно пункт2 указанных Правил У ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт в(1)).
Положениями абз. 3 п. 6, п. 18 названных Правил определено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.
Между тем, абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 00.00.0000 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Пунктами 8, 8(1), 10 Правил У предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, п.11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.
Таким образом, для садоводческого товарищества предусматривается возможность введения ограничения режима потребления энергоснабжения при возникновении у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.
Между тем, наличие указанной задолженности не освобождает садоводство о необходимости соблюдения порядка уведомления потребителя задолженность об ограничении режима потребления электрической энергии, при этом, принимаемая мера должна быть соответствовать
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 00.00.0000 года N 1283-О, абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил N 442, рассматриваемый во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности надлежащего исполнения обязательств (ст. 309) и о встречном исполнении обязательства (п. 2 ст. 328), направлен на обеспечение баланса интересов потребителя и исполнителя (субисполнителя) в случае такого нарушения условий договора энергоснабжения, как неполная оплата принятой потребителем электрической энергии, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу. Данная норма не исключает, что нарушение потребителем упомянутых в ней обязательств перед садоводческим товариществом может возникнуть, в частности, в результате невнесения членских взносов, однако наличие такой задолженности - с учетом того, что указанные взносы согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" могут быть использованы не только на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, - само по себе не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, указанных в оспариваемой норме. Таким образом, законодатель, наделяя садовое товарищество правом введения ограничения электроснабжения в отношении участников товарищества, имеющих задолженность по оплате членских взносов, не освободил такие товарищества от обязанности доказывания размера входящей в состав членских взносов задолженности, самого факта учета стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих этому СНТ при определении размера членского взноса за соответствующий период.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года СНТ «Юбилейный» Сердега Э.А. было направлено уведомление о введении полного ограничения потребления электроэнергии 00.00.0000 года, которое получено Сердега Э.А. 00.00.0000 года.
Между тем, в нарушение приведенных норм доказательств вручения (получения), а также самого направления указанного уведомления второму собственнику земельного участка Слюсаревой А.Э., СНТ «Юбилейный» в материалы дела не представлено.
Кроме того, в уведомление расчет задолженности по оплате электроэнергии, в том числе части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, период её образования, не приведены, указан только размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 года, который ответчиком Сердега Э.А. оспаривался, в том числе, в рамках настоящего гражданского дела, которое находилось на рассмотрении суда на момент введения 00.00.0000 года полного ограничения режима потребления электроэнергии.
Об этом также указывал Сердега Э.А. в своем ответе на поступившее уведомление, и просил не применять данную меру до вынесения решения суда.
Принимая во внимание несоблюдение СНТ «Юбилейный» порядка направления потребителям уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, несоразмерность полного ограничения энергоснабжения земельного участка, принадлежащего Сердега Э.А. и Слюсаревой А.Э., и расположенного на нем жилого дома, которое было осуществлено в период отопительного сезона, размеру имеющейся у собственников задолженности по оплате электроэнергии, установленному судом.
С учетом изложенного, действия СНТ «Юбилейный» по отключению от электроснабжения объектов истца нельзя признать законными, в связи с чем, в указанной части исковые требования Сердега Э.А. подлежат удовлетворению, с возложением на ответчика обязанности восстановить энергоснабжение.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.
С учетом приведенных норм суд полагает необходимым взыскать с СНТ «Юбилейный» убытки, причиненные незаконным ограничением режима потребления электрической энергии на монтаж автономной системы электроснабжения в размере 6 030 руб., и расходные материалы для работы бензогенератора в размере 52 985,36 руб.
В части взыскания расходов на приобретение бензогенератора и аккумуляторных батарей в общем размере 96 290 руб. следует отказать, поскольку они не находятся в прямой причинной связи с незаконными действиями ответчика, данное оборудование может и дальше использоваться истцом, в том числе, в иных целях, не связанных с электроснабжением жилого дома.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Поскольку СНТ «Юбилейный» допущены нарушения прав истца именно как потребителя платной услуги по электроснабжению, к рассматриваемому спору подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п.6 ст.13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком требования истца о восстановлении электроснабжения и возмещении убытков в добровольном порядке не были исполнены, руководствуясь приведенными нормами, с учетом критериев разумности и справедливости, обстоятельств причинения морального вреда, длительности нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с СНТ «Юбилейный» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, равный 32 007,68 руб. (59 015,36 руб.+5 000 руб./2).
Оснований для снижения пени и штрафа суд не усматривает, поскольку стороной ответчика каких-либо доказательства их несоразмерности допущенным нарушениям суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1).
С учетом приведенных норм, объема проделанной представителем работы, категории сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу Сердега Э.А. расходы на представителя в сумме 40 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с СНТ «Юбилейный» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 000 руб. за требования имущественного и неимущественного характера, с возвратом полностью Сердега Э.А. оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 478 руб., поскольку истец в данном споре был освобожден от её оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Юбилейный» к Сердега Э.А., Слюсаревой А.Э. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать в равных долях с Сердега Э.А., Слюсаревой А.Э.: задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 50 842 рубля, по 25 421 рублю с каждого, задолженность по оплате электроэнергии в размере 3 752,92 рубля, по 1 876,46 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей, по 2 004,50 рубля с каждого.
Исковые требования Сердега Э.А. к СНТ «Юбилейный» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать незаконными действия СНТ «Юбилейный» по отключению 00.00.0000 года электроэнергии земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Х, возложив на СНТ «Юбилейный» обязанность в течение одной недели после вступление решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии.
Взыскать с СНТ «Юбилейный» в пользу Сердега Э.А. убытки в размере 59 015,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 32 007,68 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сердега Э.А. о взыскании убытков отказать.
Полностью вернуть Сердега Э.А. оплаченную по чеку от 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 5 478 рублей.
Взыскать с СНТ «Юбилейный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2026 года
Копия верна судья С.С. Кононов