ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Легкобытовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароглазов А.С. к Аношенко М.П. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Шароглазов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 195 090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23071,96 руб.
Свои исковые требования Шароглазов А.С. мотивировал тем, что в период с марта по апрель 2025г. им были ошибочно совершены банковские переводы на общую сумму 195090 руб. на банковскую карту, принадлежащую Аношенко М.П. Указанные переводы были осуществлены вследствие существенного заблуждения, поскольку он переводил денежные средства по номеру телефона У, который находится в фактическом пользовании ИП Ганчаева А.Ю., у которого открыт счет, привязанный к указанному номеру в АО «Альфа-Банк», при этом, не обратил внимания на автоматически подставленные банковским приложением данные получателя в ПАО «Сбербанк». В результате технической ошибки с его стороны денежные средства были переведены ответчику, с которым у него не имеется каких-либо взаимоотношений, обязательств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу приведенных норм, обязанность подтверждения обстоятельств, послуживших основаниями для получения определенного имущества, возлагается на лицо, его получившее.
Судом установлено, что в период с марта по апрель 2025г. Шароглазовым А.С. были совершены банковские переводы на общую сумму 195090 руб. на счет получателя Аношенко М.П. У, открытый в ПАО Сбербанк банковскую карту, к которому был привязан абонентский номер У который в настоящее время является неактивным.
Указанный номер фактически используется ИП Ганчаевым А.Ю., и к нему привязан счет последнего, открытый в АО «Альфа-Банк».
Истец совершал переводы по данному абонентскому номеру, полагая, что осуществляет расчеты с контрагентом ИП Ганчаевым А.Ю., но ввиду проявленной невнимательности, не проверил данные получателя, и банка, в который переводил денежные средства, в связи с чем, они были получены Аношенко М.П.
При этом, какие-либо гражданско-правовые отношения, взаимные обязательства между сторонами отсутствовали, доказательств, что спорные денежные средства были переведены истцом в качестве дара, благотворительных пожертвований, в материалы дела не представлено.
Таким образом, Аношенко М.П. в отсутствие законных оснований получил, и удерживает денежные средства Шароглазова А.С., что указывает на наличие неосновательного обогащения с его стороны за счет истца, сведений о добровольном возврате ответчиком ошибочно полученных денежных средств материалы дела не содержат.
Тем самым, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, соответствует приведенным нормам, в связи с чем, суд находит его правильными.
Доказательств иного ответчиком не представлено, расчет процентов им не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика Аношенко М.П. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с Аношенко М.Пю подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца на оплату госпошлины в размере 7 545 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аношенко М.П. в пользу Шароглазов А.С. неосновательное обогащение в размере 195090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23071,96 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 545 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов