ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2023 года между ООО МКК «Академическая» и А2 был заключен договор займа У на сумму 30000 руб., сроком на 30 дней, под 292 % годовых. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнила и долг по настоящее время не вернула. В результате чего образовалась задолженность за период с 18 декабря 2023 года по 30 мая 2024 года в размере 60600 руб. 00.00.0000 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права требования по договору займа У от 18 декабря 2023 года к должнику А2 Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 60 600 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик и ее представитель А6, действующая на основании доверенности от 30 декабря 2025 года, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ранее представили возражение на исковое заявление, в котором просили снизить размер взыскиваемых процентов по договору займа до соразмерных и разумных пределов.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2023 года между ООО МКК «Академическая» и А2 был заключен договор займа У на сумму 30000 руб., сроком на 30 дней, под 292 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно условиям Договора, ответчик обязалась своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом, предусмотренные настоящим договором в течение 30 дней в размере 37 200 руб., в том числе: сумма займа 30000 руб., 7 200 руб. проценты (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
ООО МКК «Академическая» предоставило А2 денежные средства в размере 30000 руб. в день подписания Договора – 18 декабря 2023 года, что подтверждается платежным документом У от 18 декабря 2023 года.
Однако, А4 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспорено ответчиком.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 18 декабря 2023 года по 30 мая 2024 года составляет 60 600 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 600 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что займодавец вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
21 января 2025 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права требования по договору займа У от 18 декабря 2023 года к должнику А2
Поскольку договор займа был заключен 18 декабря 2023 года, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 08 марта 2022 года.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
При этом из ч. 24 ст. 5 названного Закона следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Изложенные условия соблюдены истцом, договор займа заключен под 292% годовых (0,82% в день), срок договора составлял 30 календарных дней, что ограничивает размер ответственности по нему, в том числе процентов, полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа.
Ко взысканию предъявлен основной долг 30 000 руб. и проценты 30 600 руб., то есть в пределах полуторакратного размера суммы займа.
Так как проценты являются платой за пользование денежными средствами, они не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения подлежащей уплате неустойки в случае ее несоразмерности, и доводы апелляционной жалобы со ссылкой на завышенный размер процентов за пользование займом, взысканных судом, и наличии оснований для их уменьшения подлежат отклонению.
Таким образом, с А2 в пользу ООО «Право Онлайн» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом 30 600 руб. в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа У от 18 декабря 2023 года за период с 18 декабря 2023 года по 30 мая 2024 года в размере 60600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 64600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 23 июня 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.