Дело № 2-4400/2026 ~ М-1302/2026 — Октябрьский районный суд г. Красноярска

Дело № 2-4400/2026

УИД 24RS0041-01-2026-002157-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя А1 к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП А1 обратился в суд с требованиями к А2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 11.04.2024г. в размере 281504,33 руб., суммы неоплаченной неустойки по состоянию на 11.04.2024г. в размере 97 082,45 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 25,90% годовых за период с23.07.2020г. по 16.03.2026г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 411801,01 руб., суммы неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 12.04.2024г. по 16.03.2026г. в размере 108 480 руб., процентов по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга 281504,33 руб. с 17.03.2026г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 281504,33 руб. с 17.03.2026г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А2 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 25,90% годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

27.11.2025г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-У/1643, согласно которому к ООО ПКО «ТОР» перешло право требования взыскания задолженности по настоящему кредитному договору.

20.01.2026г. между ООО ПКО «ТОР» и ИП А1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) У, согласно которому к ИП А1 перешло право требования взыскания задолженности по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность.

25.08.2020г. мировым судьей судебного участка У в Х был вынесен судебный приказ по делу У в отношении должника о взыскании процентов за период с 18.03.2016г. по 22.07.2020г. По судебному приказу было возбуждено исполнительное производство У-ИП от 29.12.2020г., которое было окончено 15.04.2024г.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать её с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А2 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 25,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 8967,49 рублей 18-го числа каждого месяца.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита А2 не выполнялись. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допущена просрочка ежемесячных платежей.

Соглашение уступки прав сторонами не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность за период с 18.03.2016г. по 22.07.2020г. в размере 166 689,96 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа от 25.08.2020г., принятого мировым судьей судебного участка У в Х по делу У в отношении должника А2 По судебному приказу было возбуждено исполнительное производство У-ИП от 29.12.2020г., которое было окончено 15.04.2024г.

Согласно представленному суду истцом расчету, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.04.2024г. составляет 281 504,33 руб., сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 11.04.2024г. в размере 97082,45 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, является арифметически верным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,90% годовых за период с 23.07.2020г. по 16.03.2026г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 411801,01 руб. согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты с по дней

281504,33

23.07.2020

16.03.2026

162

281504,33*162/366*25,90%

32271,47 руб.

281504,33

01.01.2021

31.12.2023

1095

281504,33*1095/365*25,90%

218728,86 руб.

281504,33

01.01.2024

31.12.2024

366

281504,33*366/366*25,90%

72909,62 руб.

281504,33

01.01.2025

16.03.2026

440

281504,33*440/365*25,90%

87891,05 руб.

ИТОГО

411801,01 руб.

Сумма основного долга: 281504,33 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 411801,01 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20,00 % годовых за период с 12.04.2024г. по 16.03.2026г. в размере 108 480 руб. согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка по неустойке (% годовых)

Сумма неустойки с по дней

281504,33

12.04.2024

16.03.2026

704

20,00

108480

Сумма неустойки: 108480

Сумма основного долга: 281 504,33

Расчеты процентов и неустойки за нарушение сроков возврата задолженности соответствуют условиям договора и требованиям закона, судом проверены, признаны правильными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 25,90% годовых за период с 23.07.2020г. по 16.03.2026г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 411 801,01 руб., а так же суммы неустойки по ставке 20,00% годовых за период с 12.04.2024г. по 16.03.2026г. в размере 108 480 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по ставке 25,90% годовых и неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 281504,33 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышесказанного, учитывая, что сумма задолженности не возвращена до настоящего времени, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,90% годовых и неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 281504,33 руб., начисляемых по правилам ст.395 ГК РФ, являются обоснованными и, начиная с 00.00.0000 года по день фактичекского исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобождены от уплаты госпошлины, то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22977,36 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233- 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя А1 к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.