ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
А2 обратилась в суд с иском к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в Х произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель А3 управляя автомобилем JAC, госномер X984A0154 выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки АУДИО 8, госномер А888СТ24, в результате чего допустил с ним столкновение. Транспортному средству АУДИО 8, госномер А888СТ24 в результате ДТП причинены технические повреждения. Истец обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» по заявлению истца произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Однако, размер фактически понесенного ущерба транспортного средства превысил сумму полученного страхового возмещения. Согласно Заказ-наряду, выданному ООО «Сервис-Премиум» от 00.00.0000 года, заказ-наряд от 00.00.0000 года, выданного ИП А5 общая стоимость фактически понесенных убытков составила 498825 рублей 12 копеек. Разница между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 98825 рублей 12 копеек. На основании изложенного выше просит суд взыскать со А3 в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98825 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец А2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик А3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
Представители третьих лиц ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных пояснений не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 17 часов 46 минут года по адресу Х произошло ДТП. Водитель автомобиля А3 управляя автомобилем JAC, госномер X984A0154 допустил нарушение ПДД, в результате чего повредил автомобиль марки «АУДИО 8», госномер А888СТ24, принадлежащий на праве собственности А2, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей, административным материалом по факту ДТП.
Из постановления об административном правонарушении У от 00.00.0000 года следует, что водитель А3 управляя автомобилем JAC, госномер X984A0154 выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки АУДИО 8, госномер А888СТ24, в связи с чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «АУДИО 8», госномер А888СТ24 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».
А1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 400000 рублей.
Согласно Заказ-наряду, выданного ООО «Сервис-Премиум» от 00.00.0000 года, заказ-наряду от 00.00.0000 года, выданного ИП А5 общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АУДИО 8», госномер А888СТ24 составляет 498825 рублей 12 копеек.
Как следует из представленного расчета истца, сумма невозмещенного ущерба ООО «СК «Согласие» составляет 98825,12 руб. (498825,12 рублей (общая сумма ущерба) -400000 рублей (страховая выплата по ОСАГО).
Ответчик представленное истцом заключение и расчет ущерба не оспорил, доказательств, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа иная, не представил.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена судом, материальные расходы на ремонт автомобиля АУДИО 8», госномер А888СТ24, превышают выплаченную сумму страхового возмещения, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования А1 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 суд решил:
Исковые требования А1 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать со А3 00.00.0000 года года рождения в пользу А2 (00.00.0000 года года рождения, паспорт 04 20 547780) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 98825 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.