ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д.
с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» Шевергиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевое государственное казенное учреждение «Красноярский детский дом «Самоцветы» в интересах несовершеннолетнего А8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом», Акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖСК», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех» об освобождении от уплаты задолженности по коммунальным платежам и жилищным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Красноярский детский дом «Самоцветы» (Далее по тексту – КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы») обратилось в суд с иском в интересах А1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (Далее по тексту – ООО «СТК»), Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» (Далее по тексту – ООО «КрасКом»), Акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Далее по тексту – АО «Енисейская ТГК (ТГК-130)», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖСК» (Далее по тексту – ООО УК «ЖСК»), Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (Далее по тексту – ПАО «Красноярскэнергосбыт»), Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех» (Далее по тексту – ООО «РостТех») об освобождении от уплаты задолженности по коммунальным платежам и жилищным услугам образовавшейся в период с 00.00.0000 года по настоящее время.
Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения по адресу: Х являются несовершеннолетние А1 и А3 В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года несовершеннолетний А1, 00.00.0000 года года рождения, вместе с братом А3, 00.00.0000 года года рождения, проживали в государственных учреждениях (КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей», КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей» филиал «Левобережный», в жилом помещении расположенном по адресу: Х спорный период времени никто не проживал, а также не проживает по настоящее время, а потому, по мнению заявителя, на них не может быть возложена обязанность по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного своевременно и надлежащим образом, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СТК» Шевергина Т.Н. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, сроком действия по 00.00.0000 года) не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как следует из материалов дела, истец КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы», не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы» в интересах А1 без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Красноярский детский дом «Самоцветы» действующего в интересах несовершеннолетнего А1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом», Акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖСК», Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех» об освобождении от уплаты задолженности по коммунальным платежам и жилищным услугам, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Валехматова