ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Легкобытовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Ляшкевич Д.Г. о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли – продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Ляшкевичу Д.Г. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 106 494 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 159 741 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «и,к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 106 494 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 00.00.0000 года проведена проверка использования древесины Ляшкевичем Д.Г., в ходе которой установлено, что древесина, не использована для заявленных целей. Принято решение об использовании древесины ответчиком не по целевому значению. За данное нарушение начислена неустойка 159 741 руб.В судебное заседание 00.00.0000 года представители истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В судебное заседание 00.00.0000 года представители истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истцы были уведомлены о судебных заседаниях, назначенных на 00.00.0000 года в 10 часов 20 минут, 00.00.0000 года в 10 часов 40 минут, в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении судебных заседаниях, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставили.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без их участия не просили, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Ляшкевич Д.Г. о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли – продажи лесных насаждений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Ляшкевич Д.Г. о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли – продажи лесных насаждений – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов