РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А3 о признании отказа от наследства незаконным и признании права собственности в порядке наследования, установил:
А1 обратилась в суд с исковыми требованиями к А3 и просит признать незаконным отказ А1 от наследства в связи с введением в заблуждение и понуждением со стороны ответчика подать отказ от наследства нотариусу в пользу ответчика в корыстных целях, признать право собственности на 1/2 долю в праве на объекты недвижимости по адресу: Х (земельный участок площадью 819 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0100351:13, жилой дом площадью 40,3 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0100351:35, нежилое здание гараж площадью 15,3 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0100351:37, нежилое здание гараж площадью 35,3 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0100351:39). Требования мотивирует тем, что её и ответчика мать А2 умерла 00.00.0000 года, нотариусом А5 открыто наследственное дело У. Ответчик А3 ввел истицу А1 в заблуждение, что продавать объекты недвижимости двоим собственникам сложнее, уговорил отказаться от наследства, обещал продать наследственное имущество и разделить деньги пополам. В апреле 2024 года истец узнала, что жилые дома в районе Х начинают сносить, а собственникам предоставляют новые квартиры или денежные средства, в связи с чем находит несправедливым получение квартиры или денежных средств одним братом – ответчиком А3
Истец А1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы А6
Представитель истца А6, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.
Ответчик А3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А7
Представитель ответчика А7, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, заявил о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо нотариус А5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункт 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 153, пунктом 2 статьи 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
По смыслу пункта 1 статьи 178 ГК РФ, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.
При этом не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.
В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Основания недействительности сделок, предусмотренные в изложенных выше правовых нормах, связаны с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, А2, 00.00.0000 года года рождения, умерла 00.00.0000 года, после ее смерти открылось наследство в виде объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: Х, земельного участка по адресу: Х, СТ «Надежда», уч. У, автомобиля Toyota Allion, 2007 года выпуска, автомобиля УАЗ 452Д, 1984 года выпуска.
Наследниками по закону являются сын А3 (ответчик) и дочь А1 (истец).
Нотариусом Красноярского нотариального округа А5 заведено наследственное дело У.
А3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
А1 00.00.0000 года обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по закону в пользу сына наследодателя А3 (л.д. 43).
А3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 24:50:0100351:35 по адресу: Х, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100018:1082 общей площадью 851 кв.м. по адресу: Х, СТ «Надежда», уч. У, автомобиль Toyota Allion, 2007 года выпуска, автомобиль УАЗ 452Д, 1984 года выпуска.
Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеприведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности факта отказа истца от наследства вследствие введения в заблуждение, оговорки или под условием, а также того, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, и угрозы со стороны ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличие у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.
Согласно ст. 54 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
В соответствии со ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.
Согласно содержащемуся в материалах наследственного дела У заявлению истца А1 об отказе от наследства от 00.00.0000 года У, ей разъяснены содержание статей 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации Чаптыковой Е.С. – временно исполняющей обязанности нотариуса А5 Красняорского нотариального округа.
Как указано в заявлении истца об отказе от наследства:
"Я, А1, отказываюсь от причитающейся мне доли наследственного имущества по закону, оставшегося после матери А2, умершей 00.00.0000 года, в пользу сына наследодателя – А3, 00.00.0000 года года рождения.
Содержание ст.ст. 1157, 1158, 1159 ГК РФ мне разъяснено.
Мне разъяснено, что:
наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст. 1157 ГК РФ);
наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство;
отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно;
наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону, призванных к наследованию;
не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также от части причитающегося наследнику наследства (ст. 1158 ГК РФ);
отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).
Мне разъяснено содержание ст. 256 ГК РФ.
Текст заявления прочитан вслух».
Заявление написано А1, временно исполняющей обязанности нотариуса Х А5 – А8 освидетельствована подлинность подписи истца, которая сделана при нотариусе, установлена личность подписавшего документ. Зарегистрировано в реестре за УП-1861.
Выраженный в заявлении отказ А1 от наследства не противоречит закону, никаких оговорок и условий не содержит, совершен в установленном порядке и оформлен надлежащим образом, собственноручно подписан истцом.
Доводы истца о том, что в момент совершения оспариваемого отказа она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить ввиду смерти матери, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как на учете у психиатра в связи со смертью мамы или ранее истец не состояла, после трагедии к психиатру не обращалась, каких-либо медицинских документов суду не представила.
Истец А1 не представила допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент совершения ею отказа от наследства была введен в заблуждение относительно истинной природы сделки и находилась под влиянием обмана, не могла правильно воспринимать последствия сделки, и не желала совершить именно оспариваемую сделку. Ссылка истца на введение её в заблуждение ответчиком А3 ввиду недобросовестного поведения, который после смерти наследодателя фактически приняв наследство в виде спорных земельного участка, жилого дома и автомобилей, не осуществил продажу земельного участка и спорного жилого дома, не разделил денежные средства, вырученные от продажи, поровну с истцом, а в настоящее время единолично получит денежные средства за изъятие земельного участка и жилого дома органами государственной или муниципальной власти, не является основанием для признания отказа от наследства недействительным, так как при подписании отказа от наследства истцу было разъяснено, что отказ от наследства с оговорками или под условием (в том числе под условием возврата половины денежных средств за отчужденное в будущем наследственное имущество) не допускается, кроме этого отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Разрешая заявление ответчика А3 о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
На отказ от наследства распространяются общие нормы по оспариванию сделок, включая нормы, устанавливающие сроки исковой давности.
На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Из положений статьей 177, 178, 179 ГК РФ следует, что сделки, совершенные под влиянием заблуждения, угрозы или насилия, совершенные истцом, не понимающим значение своих действий, относятся к оспоримым.
На основании пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
С исковым заявлением А1 обратилась в суд 00.00.0000 года, то есть по истечении 10 лет и 4 месяцев с даты отказа от наследства.
Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 00.00.0000 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 00.00.0000 года N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".
Как было указано выше, отказ от наследства содержит ясные и понятные условия, не содержит условий или оговорок, зачитан нотариусом истцу вслух перед подписанием. Таким образом, пресекательный срок исковой давности равный 10 годам истек на момент обращения в суд с иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований А1 к А3 о признании отказа от наследства незаконным и признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.