РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., с участием ответчика Ятченко В.В., представителя соответчика Сарапуловой М.Н., действующей на основании доверенности от 12.01.2026, при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ятченко Валентине Викторовне, администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ятченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО 1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №220220хххххх4744 по эмиссионному контракту № от 12.10.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Счет № является счетом Кредитной карты (ЭК: №) переоформлен из счета № - 23.01.2024 г.
Банк, в рамках указа Президента РФ «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной структуры РФ», отказывается от импортного программного обеспечения, в том числе от использования карт международных платежных систем (Visa, Mastercard). В 2023-2024 банк проводил плановую миграцию кредитных карт на карты платежной системы МИР, что потребовало перенумерации счетов карт в рамках действующего договора.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплату суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашений обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплата общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 11.10.2024 по 20.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 624,63 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер 07.10.2024 и после смерти заемщика наследственное дело не заведено.
Истец предполагает, что наследником умершего является Ятченко Валентина Викторовна.
Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, ПАО Сбербанк не располагает.
На основании положений ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ятченко В.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.10.2025 в размере 52 624,63 руб., в том числе: просроченные проценты 7 355,91 руб., просроченный основной долг 43 625,94 руб., неустойка за просроченный основной долг 967,37 руб., неустойка за просроченные проценты 675,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 56 624,63 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик Ятченко В.В. в судебном заседании с иском не согласилась. В обоснование пояснила, что не хочет вступать в права наследования. Умерший ее родной брат по матери. Ей ничего не надо, его долги ей не нужны, его квартира в запустении, у нее ни сил, ни желания нет там что-то делать. После смерти матери он спрашивал, согласна ли она написать отказ от наследства. В квартире брат жил вместе с матерью, он несколько раз женился, но все возвращался к матери в квартиру. Сейчас квартирой никто не пользуется. Когда его обнаружили, в квартире был беспорядок, она приехала, все убрала, выкинула грязные вещи. Когда он пил, то порядка не было, палас, диван в крови были грязные, она хотела диван отмыть, диван когда-то был ее, она его привозила матери. Футболки и джинсы его забрала, особо забирать нечего было. Единственное, что отдала соседу, это спиннинги два, наверное. В квартире осталось трюмо, кухонный гарнитур он зачем-то снял, раковина с тумбочкой, одна кровать. Кухонный гарнитур он сам вынес в сарай. В спальне шифоньер старый стоит, в кладовке стоит старый духовой шкаф, старый шифоньер. Квартира закрыта, ключи у нее, передаст ключи администрации. У ФИО 1 трое детей, она не общается с женами ФИО 1, немного общается с младшим племянником. Дети ФИО 1 после его смерти в квартире не были, ключи находились у нее. Младший сын приезжал на похороны, а дочери даже на похоронах не были, общались ли они с отцом, не знает. Мебель умершего она никому не продавала. Один диван она продала жителю с. Чернокурья, кому не знает, за 3 000 руб., может быть полгода прошло после смерти брата. Диван ей принадлежал. Два дивана она привозила, когда еще мама жива была, один диван брат забирал у нее после смерти матери. Похоронами она занималась, в долг хоронили, на собственные средства.
Определением суда от 12.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Карасукского муниципального округа Новосибирской области.
Представитель соответчика Сарапулова М.Н., действующая на основании доверенности от 12.01.2026, исковые требования не признала. Пояснила, что администрация Карасукского муниципального округа не является надлежащим ответчиком по делу, так как есть наследники первой и второй очереди. Из пояснений ответчика следует, что она фактически распоряжалась вещами умершего, диван продала, какие-то вещи себе забрала, предпринимала действия по сохранности имущества. Полагает, что Ятченко В.В. надлежащий ответчик и фактически приняла наследство после смерти брата, и данное имущество не является выморочным.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …
Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №220220хххххх4744 по эмиссионному контракту № от 12.10.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Счет № является счетом Кредитной карты (ЭК: №) переоформлен из счета № ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО 1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты устанавливают лимит кредита 60 000 руб., процентную ставку за пользование кредитом 25,9% годовых.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашений обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплату суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 11.10.2024 по 20.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 624,63 руб., из которых просроченные проценты 7 355,91 руб., просроченный основной долг 43 625,94 руб., неустойка за просроченный основной долг 967,37 руб., неустойка за просроченные проценты 675,41 руб.
16.09.2025 в адрес Ятченко В.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено.
ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер в 2024 году (без указания даты и месяца) в <адрес>, что следует из ответа отдела ЗАГС Карасукского района управления по дела ЗАГС Новосибирской области от 14.11.2025 на запрос суда.
Обязательства ФИО 1 перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были.
Согласно Реестру наследственных дел после смерти ФИО 1 наследственное дело не открывалось.
ФИО 1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что отражено в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от 19.01.2026 ? доля в праве общей долевой собственности также принадлежит ФИО 2 Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 283 326, 44 руб.
Из справки-информации от 24.12.2025, предоставленной УУП МО МВД России «Карасукский» Фадеевым А.С. усматривается, что по адресу: <адрес> проживал ФИО 1, который скончался 02.10.2024. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает.
Трактора, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним, внедорожные транспортные средства на имя ФИО 1 не зарегистрированы, что усматривается из ответа Инспекции Гостехнадзора от 14.11.2025 на запрос суда.
ФИО 1 принадлежал автомобиль Шевроле Ланос рег.знак №, который на основании договора купли-продажи автомобиля от 01.09.2024 продан ФИО 1 ФИО 3 Данная информация представлена по судебному запросу ГУ МВД России по Новосибирской области 22.11.2025.
Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 26.11.2025 на запрос суда следует, что запрашиваемые сведения в отношении ФИО 1 за период до 1999 года отсутствуют.
По запросу суда ПАО Сбербанк предоставило информацию о счетах, принадлежащих ФИО 1, на двух из которых имеются остатки денежных средств в размере 187,24 руб. и 97,62 руб.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ятченко В.В. является лицом, фактически принявшим наследство после смерти брата ФИО 1, поскольку она распорядилась наследственным имуществом умершего, передав соседу два спиннинга, и взяв себе личные вещи брата, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно, заперла квартиру, в которой ? доля принадлежит ФИО 1
Довод Ятченко В.В. о том, что она не желает принимать наследство, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, на выводы суда не влияет.
При таких обстоятельствах наследственное имущество выморочным не является, в связи с чем на соответчика администрацию Карасукского муниципального округа Новосибирской области гражданско-правовая ответственность возложена быть не может.
Исходя из кадастровой стоимости квартиры, размер ? доли составляет 641 663,22 руб. Кроме того, в состав наследственного имущества входят остатки денежных средств на счетах ФИО 1
Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.
Добровольно наследник никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринял, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.
Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство.
Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ Ятченко В.В., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждаются платежным поручением №219005 от 31.10.2025.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Ятченко Валентины Викторовны (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.10.2025 в размере 52 624 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты 7 355 руб. 91 коп., просроченный основной долг 43 625 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг 967 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты 675 руб. 41 коп., возврат госпошлины в размере 4 000 руб., всего 56 624 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 63 копейки.
В удовлетворении исковых требований к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2026 года.