Дело №2-72/2026 (2-900/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Федоровой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 01.12.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с Федоровой О.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000,00 руб. на срок по 01.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Денежные средства в сумме 40 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.02.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 01.12.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Федоровой Оксаной Валерьевной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 80 534,31 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 35 356,40 руб. Задолженность по процентам в сумме 44 973,31 руб. Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 204,60 руб. Мировым судьей судебного участка 2 Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-1720/2024-16-2 о взыскании задолженности по договору № 13873421 от 01.12.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 09.12.2024. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 6 668,97 руб.
На основании ст.ст.819,811,309-310,382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.13, ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Федоровой Оксаны Валерьевны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 73 865,34 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 35 356,40 руб., задолженность по процентам в сумме 38 304,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 204,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в сумме 1 308,01 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 77 865,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Федорова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела исходя из требований процессуального законодательства по телефону и по электронной почте, которую сообщила суду, о чем свидетельствует письмо и телефонограмма. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
С учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, содержащееся в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленного суду кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Лето Банк» предоставил Федоровой О.В. кредит в размере 40 000 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – плановая дата погашения, ставка 49.90% годовых, платеж 2 800 руб. Ежемесячная сумма аннуитентного платежа включает в себя основной долг и проценты по договору. Судом было исследовано заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие заемщика, которое является кредитным договором.
Из расчета задолженности следует, что за период с 01.01.201 по 03.10.2017 остаток по основному долгу составил 35 356 руб. 40 коп., задолженность по процентам 38 304 руб. 34 коп., задолженность по иным платежам 204 руб. 60 коп.
Уступка прав требования подтверждается договором № года. В выписке из акта приема-передачи указан ответчик.
Сумма долга процентов подтверждается расчетом задолженности.
07.12.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости оплатить долг в размере 80 534 руб. 31 коп. в срок до 28.12.2017.
09.12.2024 определением мирового судьи судебного участка 2 Карасукского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ № 2-1720/2024-16-2 о взыскании задолженности по договору № от 01.12.2014 в связи с поступившим возражением от ответчика.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства в обоснование требований, ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений суду не предоставлено.
Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Оксаны Валерьевны (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 в размере 73 865,34 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 35 356,40 руб., задолженность по процентам в сумме 38 304,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 204,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 77 865 рублей 34 копейки (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 9 февраля 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-72/2026 (2-900/2025) (УИД 54RS0019-01-2025-001682-18), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.