РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., истца Минулина Р.Р., представителя ответчика АО «РЭС» Шубникова С.М., действующего на основании доверенности №347/25 от 25.08.2025, при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минулина Раиля Рамильевича к АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт» об обязании уменьшить объем безучетного потребления электроэнергии, произвести перерасчет задолженности по оплате электрической энергии и пени,
УСТАНОВИЛ:
Минулин Р.Р. обратился в суд с иском к АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате электрической энергии, в обоснование искового требования указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> приобретен жилой дом в собственность в 2020 году. В АО «Новосибирскэнергосбыт» для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению по данному адресу открыты лицевые счета: 41119 - однофазное подключение к сети электроснабжения и 41191 - трехфазное подключение к сети электроснабжения. Договор энергоснабжения между истцом и АО «Новосибирскэнергосбыт» в письменной форме не заключался и считается заключенным путем совершения потребителем конклюдентных действий в соответствии с п.п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354). 23.12.2023 представителями сетевой организации Карасукские электрические сети - филиал Акционерного Общества «Региональныеэлектрические сети» проведена проверка прибора учета, о чем составлен акт проверки № 52-11-12/41191 от 23.12.2023, в котором указано, что прибор учета ЦЭ6803Ш, заводской номер 0913005013348 (лицевой счет 41191) не пригоден для осуществления расчетов по причине отсутствия голограммы госповерителя (последняя поверка проводилась в 2012 году). Прибор учета демонтирован и отправлен на завод изготовитель для проведения экспертизы. 19.07.2024 представителями сетевой организации Карасукские электрические сети – филиал Акционерного Общества «Региональныеэлектрические сети» составлен акт № 006091 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии - по прибору учета номер 0913005013348, в акте указан перечень электроприемников - электрокотел 9 кВт. Нарушения устранены 23.12.2023. 17.10.2024 истцом было получено от ответчика письмо № 33171/2024 от 03.10.2024, которым сообщено о доначислении размера платы по Акту № 006091 от 19.07.2024 в сумме 299 248 руб.80 коп. Из результата расчета следует, что даты начисления 24.09.2023 по 23.12.2023 количество дней 91 норматив - 3726, расход - 111660. 23.10.2024 истцом на данное письмо было направлено обращение и возражения о произведенных доначислениях. 05.11.2024 получен ответ № 36549/2024 от 31.10.2025, согласно которому сообщено, что в связи с поступившим актом № 006091 от 19.07.2024 АО «Новосибирскэнергосбыт» произведено доначисление платы по электроэнергии исходя из норматива потребления электрической энергии, который утвержден приказом Департамента по тарифам НСО № 168 ЭЭ от 15.08.2012 и по указанному адресу составляет 3726кВт*ч (4 комнаты, 3 проживающих наличие электроотоплепия - в соответствии, с информацией из Акта № 0060091), с применением повышающего коэффициента 10 и действующего тарифа в размере 2,68 руб. Расчет доначислений произведен с 24.09.2023 по 23.12.23 и составляет 299 248 руб. 80 коп.19.11.2024 по заявке АО «Новосибирскэнергосбыт» сетевой организацией АО «Региональные электрические сети» было произведено отключение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по указанному адресу (трехфазный ввод, лицевой счет 411191), до настоящего времени электроэнергия по данному лицевому счету не поставляется. Истец считает что расчет доначислении в размере 299 248 руб. 80 коп. произведен неправомерно. Истцом вносилась текущая оплата потребленной электроэнергии за период с 24.09.2023 по 23.12.2023 год, а именно 02.12.2023 (платеж 32933428) по лицевому счету № 411191 - в размере 1173 руб. и лицевой счет № 41119 - в размере 988,92 руб.; 06.01.2024 (платеж 34110135 за декабрь) по лицевому счету №411191 - в размере 2693,40 руб. и лицевой счет № 41119 - в размере 364,48 руб. всего на сумму 5219 руб.80 коп. Однако данная оплата (текущее потребление) при определении размера доначислений ответчиком не была исключена. Расчет произведен из нормативов, предусмотренных для жилого дома, однако электросчетчик расположен в нежилом помещении и осуществляет учет электрической энергии потребленной для работы электрокотла, иные электроприборы согласно акта не подключены, а подключены ко второму электросчетчику (лицевой счет № 41119), следовательно, потребить объем электрической энергии более, чем максимальная мощность электрокотла 9 кВт потребитель не мог. Норматив для жилых помещений, используемый для расчета по акту установлен с учетом работы всех бытовых приборов в домовладении, однако в данном конкретном случае в домовладении имеется два электросчетчика, по которым потребление электроэнергии по прибору учета фиксировалось и оплата производилась, фактически за один период идет двойное начисление. Расчет по пункту 81 Правил № 354 в данном случае является не правомерным, так как в Правилах № 354 не предусмотрено случая наличия на домовладении двух приборов учета, как у истца, электропотребление по дому осуществлялось по второму счетчику, по работе которого претензий со стороны ответчика нет. Следовательно, руководствуясь аналогией закона, в данном случае подлежит применению пункт 62 Правил №354. Учитывая, что к электросчетчику был подключен только электрокотел с мощностью 9 кВт/ч, что подтверждается Актом № 006091, следовательно, перечень электроприемников определен: электрокотел мощностью 9 кВт\ч, так как иное потребление в доме осуществляется по второму счетчику (41119 - однофазное подключение электроснабжения). Расчет составляет 9 кВт\ч * 24 часа в сутки * 91 дней =19656*2,68 руб. тариф = 52 678 руб.08 коп. - 5219 руб.80 коп. (текущая оплата) = 47458 руб.28 коп. Так же, на 30.09.2025 на лицевом счете 411191 в системе «Платосфера» истцу выставлена задолженность по пене в размере 118 188 руб. 07 коп., расчет произведен на сумму 299 248 руб. 80 коп., начиная с 01.02.2024, однако сумма основной задолженности (сумма по акту о несанкционированном вмешательстве) истцу была выставлена только в октябре 2024 года, следовательно, начисление пени на данную сумму начиная с 01.02.2025 неправомерны, исходя из того, что сумма доначислений была выставленная только в октябре 2024 года. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Учитывая, что задолженность истцу была выставлена в октябре 2024 года и размещена в информационной системе «Платосфера», оплата должна была быть осуществлена до 10.11.2024. Расчет пени должен осуществляться на сумму доначислений с 12.12.2024. До 01.01.2027 размер пени определяется в соответствии с Постановлением Правительства от 18.03.2025 № 329. На 27.02.2022 ставка Центрального банка РФ составляла 9,5 %. (Расчет: период - с 12.12.24 по 11.03.25 - 90 дней = 299 248 руб. 80 коп. * 9,5 % : 300 * 90 = 8077,71 руб.; с 12.03.25 по 30.09.25 Расчет: период - с 12.03.25 по 30.09.25 - 203 дня = 299 248 руб. 80 коп. * 9,5% : 130 * 203 = 44392,40. Итого пеня 52 470 руб. 11 коп.) Так как фактически сумма неустойки (пени) в размере 118 188 руб. 07 коп. начислена на сумму доначислений платы по электроэнергии исходя из норматива потребления электрической энергии, который утвержден приказом Департамента по тарифам НСО № 168 ЭЭ от 15.08.2012 и по указанному адресу составляет 3726 кВт*ч (4 комнаты, 3 проживающих, наличие электроотопления - в соответствии с информацией из Акта № 0060091), с применением повышающего коэффициента 10, что само по себе уже является штрафной санкцией примененной к истцу. Кроме того, в системе «Платосфера» на лицевом счете 411191 числится задолженность по госпошлине в размере - 7519 руб., какие - либо документы обосновывающие выставление задолженности по госпошлине не представлены.
На основании положений ст.ст. 1, 6, 330-333 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, числящейся по лицевому счету №411191 по оплате за электроэнергию доначисленной по акту № 006091 от 19.07.2024, снизив ее размер до 47 458 руб. 28 коп., исключить сумму начисленной неустойки (пени) начисленную на сумму доначислений и исключить незаконную задолженность по государственной пошлине в размере 7519 рублей.
В последующем истец исковые требования уточнил, просил обязать АО «РЭС» уменьшить объем безучетного потребления, рассчитанный по акту о безучетном потреблении №006091 от 19.07.2024 в соответствии с фактическим потреблением до 19 656 кВт; обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию по лицевому счету №411191, снизив до 47 458, 28 руб.; обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» произвести перерасчет размера задолженности по пене по лицевому счету №411191, снизив до 8 392,89 руб.
В судебном заседании истец Минулин Р.Р. поддержал исковые требования, изложенные в заявлении об их уточнении, поступившем в суд 19.01.2026, иных требований не заявил. В обоснование пояснил, что в иске просит пересмотреть не задолженность, а объем потребленной энергии, из которого вытекает задолженность. В акте четко указано, что был подключен только электрокотел, соответственно, более он потребить не мог. В июле 2024 года он был приглашен в Россети для составления акта о неучтенном потреблении, в котором выразил свое несогласие, и соответственно только в октябре ему в Платосферу была выставлена задолженность. Считает, что задолженность по пени на выставленную сумму могла начисляться только с декабря 2024 года. В июле ни о какой задолженности речи не было. Его знакомили с материалами анализа завода-изготовителя, он говорил, что в счетчик не лез, и какие там повреждения, откуда могли появиться, не знает, на этом разговор был закончен. Он выразил свою точку зрения в акте, что не согласен. Задолженность была выставлена в Платосферу, до этого поступали звонки от представителей Энергосбыта, они говорили, что выставят задолженность, в результате только в октябре месяце счет был выставлен в Платосферу. Когда звонили, ему озвучивали сумму 294 тыс. руб. Считает, что при расчете должен быть применен п. 62 Правил. Расчет пени он произвел из суммы, которая должна быть рассчитана с применением п. 62 Правил.
Представитель ответчика АО «РЭС» Медяник М.В., участвующая в судебном заседании 25.12.2025, исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Полагала необходимым прекратить производство по делу в той части, где истец просит оспорить объем и задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку данные требования истец заявлял в ходе рассмотрения дела № 2-240/2025, его доводы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении по названному делу. Данным доводам была дана оценка Карасукским районным судом и Новосибирским областным судом в рамках апелляционного производства, расчет был признан законным, именно тот расчет, который был произведен АО «РЭС» при составлении акта. В данном случае было выявлено вмешательство в прибор учета, а не несанкционированное подключение, поэтому правила для расчета объема безучетного потребления электроэнергии как при несанкционированном подключении по мощности не могут применяться в данном случае. Истец немного заблуждается, что его объект не мог потребить более чем мощность электрокотла, это котел не мог потребить более чем мощность объекта. Более того котел был подключен именно в рамках договорного подключения, соответственно тут никакой возможности расчета, как при несанкционированном подключении, то есть не предусмотрено договором, речи быть не может, поэтому здесь применяется расчет норматив с коэффициентом 10. По пени и госпошлине они не уполномоченное лицо по выставлению задолженности, это относится к требованиям АО «Новосибирскэнергосбыт», они не имеют договорных отношений с потребителями.
Представитель ответчика АО «РЭС» Шубников С.М., участвуя в судебном заседании 05.02.2026, поддержал изложенную позицию, указав, что п. 62 Правил применять невозможно, сетевой организацией расчет произведен из нормативного потребления. Снижение неучетного потребления возможно при доказанности фактического объема потребленной электроэнергии. Истцом объем фактического потребления не доказан, отсутствуют основания для признания расчета только по мощности электрокотла надлежащим способом или доказывающим фактическое потребление. Начисления связаны с безучетным потреблением энергии, штрафные санкции направлены на стимулирование потребителя исполнять обязанность. Пени рассчитаны с учетом безучетного потребления электроэнергии.
Кроме того, от представителя АО «РЭС» Медяник М.В. 17.12.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в иске отказать. В обоснование указала, что расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями Правил №354, законность расчета объема неучтенного потребления по акту установлена решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 10.06.2025.
Представитель ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» Бадрухина Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена. Принимая участие в заседании 25.12.2025, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что не помнит, чтобы ставился вопрос при рассмотрении о законности акта, о законности расчета к акту. Доводы истца обоснованны о снижении начислений штрафной составляющей за составленный акт. Потребитель и сетевая организация подтвердили, что к прибору учета, в отношении которого составили акт, был подключен только котел, его мощность определена, соответственно потребить больше того, что было зафиксировано, нет оснований предполагать, что это могло быть. Относительно начисления задолженности сетевая организация АО «РЭС» производит расчет объема и направляет им, а они уже при выставлении этого доначисления потребителю выставляют задолженность в рублях. По поводу начисления в октябре 2024, вероятнее всего, учитывая, что по акту было проведено еще техническое исследование прибора учета, им видимо была чуть позже предоставлена информация и соответственно подтверждение нарушения, поэтому начисление выставлено позже. Расчет пени производится с момента выставления, это происходит автоматически, в расчетном комплексе и в Платосфере появляются начисления в тот момент, когда они были произведены. Если Минулин знал, что у него зафиксировано нарушение в июле месяце, соответственно в октябре они получили подтверждение и выставили, получается с июля, само нарушение было в июле, пеня начисляется с этого же периода. По поводу госпошлины предоставили скриншоты из Платосферы, начисление госпошлины было снято.
22.12.2025 от представителя ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» Бадрухиной Я.Ю. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому расчет объема безучетного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией на основании п.187 Основных положений №442 в соответствии с Правилами №354, направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении. АО «Новосибирскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик обязано принять составленный акт и включить его в счет для оплаты потребителю за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре энергоснабжения.
Определением суда от 17.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Минулина С.А.
Минулина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст.541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ч.1 ст.543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электрической энергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения №442).
Согласно п.187 Основных положений №442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п.195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту Правила №354) установлены обязанности и права потребителей. Так п.34 Правил №354 потребитель обязан: г(2)) сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.
Пунктом 81 Правил №354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
Согласно положениям ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 10.06.2025 по гражданскому делу №2-240/2025 по иску Минулина Р.Р. к АО «Региональные электрические сети» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 19.07.2024 недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано.
При рассмотрении дела №2-240/2025 судом установлено, что истец Минулин Р.Р. и третье лицо Минулина С.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Договор между Минулиным Р.Р. и АО «Новосибирскэнергосбыт» в письменной форме не заключался. В АО «Новосибирскэнергосбыт» для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению открыты лицевые счета: 41119 - однофазное подключение к сети электроснабжения, 41191 - трехфазное подключение к сети электроснабжения, договор считается заключенным путем совершения потребителем конклюдентных действий в соответствии с п.п.6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
23.12.2023 представителями сетевой организации Карасукские электрические сети – филиала АО «РЭС» в присутствии Минулина Р.Р. проведена проверка измерительных комплексов учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки №52-11-12/41191 от 23.12.2023, в котором указано, что прибор учета электрической энергии ЦЭ6803Ш, заводской номер 00913005013348 (лицевой счет 41191) не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию по причине обнаружения нарушения требований к сохранности знаков визуального контроля в виде отсутствия на корпусе прибора учета голограммы госповерителя (последняя проверка проводилась в 2012 году). Проверка проводилась в присутствии потребителя Минулина Р.Р., который обеспечил допуск на объект и расписался в акте проверки, а также при проведении проверки велась видео-фиксация.
Прибор учета №00913005013348 был демонтирован и передан сотрудникам сетевой организации по акту приема-передачи прибора учета элетрической энергии от 23.12.2023 для направления на техническое исследование прибора учета на завод-изготовитель.
Прибор учета был направлен на завод-изготовитель АО «Энергомера» для проведения технического анализа на предмет определения наличия признаков постороннего вмешательства в работу прибора учета.
Согласно выводам, изложенным в акте технического анализа №152/086 от 14.03.2024 ЗИП «Энергомера» филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера», в работу прибора учета электрической энергии выявлено недопустимое вмешательство: на барабанчиках отсчетного устройства имеются следы механического воздействия, которые не могли образоваться в процессе изготовления счетчика без доступа к конструкции, что косвенно свидетельствует о несанкционированном вмешательстве, но определить период и время вскрытия прибора учета не представляется возможным в виду отсутствия в счетчике журналов событий; на пломбе поверки обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована в основании пломбы, о чем свидетельствует наличие остатков клеящего вещества – по технологии изготовления клеящее вещество не используется.
19.07.2024 представителями сетевой организации Карасукские электрические сети – филиала АО «РЭС» с учетом результатов проверки от 23.12.2023, а также полученного акта технического анализа №152/086 от 14.03.2024 составлен акт №006091 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии – по прибору учета №0913005013348, в котором указано: несанкционированное вмешательство в работу расчетного прибора учета электрической энергии в виде отсутствия (срыва) голограммы государственного поверителя, фиктивного закрепления пломб ОТК и государственного поверителя (разрыв креплений проволоки и следы клеящего состава на пломбе). Наличие следов механического воздействия на барабане счетного механизма.
Нарушения устранены 23.12.2023.
Минулиным Р.Р. в акте указано о том, что вмешательство в прибор учета он не осуществлял, жилой дом был приобретен в собственность в 2020 году.
Из письма АО «Новосибирскэнергосбыт» от 03.10.2024 следует, что Минулину Р.Р. сообщено о доначислении размера платы по акту №006091 от 19.07.2024 в сумме 299 248 руб. 80 коп. и предоставлены результаты расчета по контрольному акту КА-ЭС №1177/006091 от 23.12.2023.
23.10.2024 Минулиным Р.Р. на вышеуказанное письмо был направлен ответ, в котором им приведены доводы о возражении о произведенных доначислениях.
Из ответа Филиала АО «РЭС» «Карасукские электрические сети» от 25.10.2024 на возражение Минулина Р.Р. от 23.10.2024 следует, что Минулину Р.Р. разъяснен порядок доначисления и предоставлена копия расчета объемов безучетного (неучтенного) потребления электрической энергии КА №006091.
Согласно ответа Филиала АО «РЭС» «Карасукские электрические сети» от 08.11.2024 на обращение Минулина Р.Р. от 30.10.2024 на основании акта о безучетном потреблении №006091 был произведен перерасчет в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Доначисление размера платы в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – производится с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Оснований для перерасчета в данном случае не имеется, ввиду фиксации при проверке подключенного электрокотла. При этом наличие также печного отопления не исключает использование электрокотла, являющегося основным источником отопления и обогрева жилого помещения.
19.11.2024 по заявке АО «Новосибирскэнергосбыт» сетевой организацией АО «РЭС» было произведено ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома №№ по <адрес>.
Исходя из положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии
Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.
Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса. В связи с этим в п.187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и иных потребителей, получающих ресурс из тех же сетей, от недобросовестных действий другой стороны (ст.10 Гражданского кодекса РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй п. 195 Основных положений №442).
Пункт 62 Правил №354, который, по мнению истца, должен использоваться при выполнении расчета, устанавливает порядок доначисления размера платы в случае обнаружения несанкционированного подключения.
Как следует из материалов дела, в ходе проводимой проверки факта несанкционированного подключения не установлено, а выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.
Принимая во внимание характер несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, оснований для выполнения расчета по мощности электрокотла у ответчика не имелось, в связи с чем расчет правомерно произведен с применением п.81 (11) Правил №354.
Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца, данных в судебном заседании, истец не согласен с размером задолженности, рассчитанной на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №006091.
Таким образом, отсутствие пломбы поверки государственного поверителя, фиктивное закрепление свинцовых пломб ОТК и государственного поверителя (разрыв крепежной проволоки и следы клеящего состава на пломбе), наличие следов механического воздействия на барабане счетного механизма является основанием для взыскания неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями №442.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с учетом выявленных в ходе проведенной проверки нарушений, у сотрудников АО «РЭС» имелись законные основания для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, акт №006091 от 19.07.2024 содержит все необходимые сведения и соответствует требованиям Основных положений №442. Оснований для признания акта №006091 от 19.07.2024 незаконным, суд не усмотрел.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.09.2025, решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 10.06.2025 оставлено без изменения.
Фактически требования истца в рамках рассматриваемого спора сводятся к несогласию с рассчитанным объемом неучтенного потребления электроэнергии, а также размером задолженности и пени, рассчитанным по акту №006091 от 19.07.2024.
Поскольку при рассмотрении гражданского дела №2-240/2025, суд пришел к выводу о законности акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №006091 от 19.07.2024, а также правомерности произведенного расчета с применением п.81 (11) Правил №354, оснований для обязания АО «РЭС» уменьшить объем безучетного потребления в соответствии с фактическим потреблением, не имеется. Доказательства объема фактического потреблении электроэнергии, влекущие уменьшения стоимости неучтенного потребления электроэнергии, как при рассмотрении гражданского дела №2-240/2025, так и настоящего гражданского дела, истцом не представлено. Расчет задолженности обоснованно и правомерно произведен, исходя из акта №006091 от 19.07.2024, с применением п. 81 Правил №354, а также объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, в связи с чем, оснований для обязания АО «Новосибирскэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию до размера, рассчитанного истцом, суд не усматривает.
Довод истца, согласно которому расчет должен был производиться с применением п. 62 Правил №354, судом отклоняется, поскольку получил оценку при рассмотрении гражданского дела №2-240/2025.
Согласно положениям ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доказательств соблюдения срока внесения платы, начисленной на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №006091 от 19.07.2024, Минулиным Р.Р. не представлено, отсутствие своевременного платежа явилось основанием для начисления пени.
Из определений мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.12.2024, 17.02.2025 об отмене судебных приказов №2-2075/2024-16-3 от 28.11.2024 и №2-98/2025-16-3 от 31.01.2025 усматривается, что за период с 11.02.2024 по 23.10.2024 размер пени, заявленный к взысканию с Минулина Р.Р., составил 45 765,70 руб., за период с 24.10.2024 по 10.12.2024 в размере 9 660,61 руб.
Как следует из материалов дела, нарушение выявлено по результатам проверки от 23.12.2023, а также полученного акта технического анализа №152/086 от 14.03.2024, следовательно, расчет пени с 11.02.2024 не противоречит требованиям законодательства. Таким образом, оснований для обязания АО «Новосибирскэнергосбыт» произвести перерасчет пени до суммы, указанной истцом, не имеется.
Истец, ссылаясь на начисление ему по состоянию на 30.09.2025 пени в размере 118 188,07 руб. и не соглашаясь с ее размером, документов, позволяющих суду проверить период начисления пени, не представил.
Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает характер допущенного потребителем нарушения, длительный период не устранения нарушения. Кроме того, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижение суммы неустойки является правом, а не обязанностью суда, исключительных причин для снижения пени судом при рассмотрении дела не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Минулину Раилю Рамильевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2026 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова