ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года <адрес>
Судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-299/2025) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока, мотивируя требования тем, что 24.11.2025г. ФИО1, стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 по делу № У-0004948643 от 21.11.2025г., совершенной по договору №-ПБ/20 от 29.07.2020г. с «Газпромбанк» (Акционерное общество) путем получения уведомления на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций). Считает указанную исполнительную надпись не подлежащей принудительному исполнению в связи с существенным нарушением порядка ее совершения, а именно: ненадлежащим уведомлением ее о наличии задолженности со стороны Взыскателя в порядке, установленном п. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №); ненадлежащим уведомлением ее, должника, о совершенной исполнительной надписи в порядке, установленном п. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №); указании неверной фамилии (Фоминых) в исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2025г. Она не получала от Взыскателя уведомления о наличии задолженности, не получала от нотариуса ФИО4 какого – либо уведомления о совершенной исполнительной надписи. Нарушение установленного законом порядка совершения исполнительной надписи является безусловным основанием для признания ее не подлежащей принудительному исполнению. Кроме того, она не согласна с размером задолженности по кредитному договору №-ПБ/20 от 29.07.2020г. в связи с тем, что заявителем 24.11.2025г. был внесен платеж в размере 1 000 рублей в счет частичного погашения задолженности, и эта сумма не учтена в исполнительной надписи нотариуса.
Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № У-0004948643 от 21.11.2025г., совершенную по кредитному договору №-ПБ/20 от 29.07.2020г. с «Газпромбанк» (Акционерное общество), отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО4 № У-0004948643 от 21.11.2025г., совершенную по кредитному договору №-ПБ/20 от 29.07.2020г. с «Газпромбанк» (Акционерное общество)
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Представители заинтересованных лиц Газпромбанк (АО), ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла, суду сообщила, что исполнительную надпись № У-0004948643 от 21.11.2025г. в отношении ФИО1 не совершала, данная надпись совершена нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО5
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как видно из материалов дела, исковое заявление принято Саянским судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004948643 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5, адрес: 663980, <адрес>, мкр. Стахановский, <адрес>, помещ. 87, в отношении должника ФИО1, 22.10.1989г.р., в пользу «Газпромбанк» (АО).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Бородинский городской суд <адрес> по месту нахождения нотариуса ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (2-299/2025) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока, направить по подсудности в Бородинский городской суд <адрес> по адресу: 663981, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Л.М. Морозова