ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Л.М. Морозовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-303/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ», именуемое дальнейшем Кредитор с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем Заемщик с другой стороны, заключили индивидуальное условия кредитования №-ND3/14637 в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 48 000,00 под 49,90 % годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования Заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2025-25, по которому задолженность по кредитному договору №-ND3/14637 была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору №-ND3/14637 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 64 707,20 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 47 948,99 руб.; по сумме начисленных процентов – 16 758,21 руб. В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору №УСБ00/ПАУТ2025-25 от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования №-ND3/14637 в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 47 948,99 руб. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору №УСБ00/ПАУТ2025-25 от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 47 948,99 руб. по дату его фактического исполнения.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме 48 000,00 рублей под 49,90 % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 2 Индивидуальных условий кредитования). На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена. То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора. Требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности до дня фактического возврата кредита, не содержат указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Сумма указанных процентов на дату подачи заявления неизвестна, и не может быть выражена в твердой сумме, то взыскание данных средств в порядке приказного производства невозможно.
Срок исковой давности не истек, так как: 22.09.2023г. - заключены индивидуальные условия кредитования; 01.05.2024г. - дата последней оплаты выданного кредита и начисленных процентов. Итого задолженность Заемщика ФИО1 по индивидуальным условиям кредитования №-ND3/14637 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 64 707,20 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 47 948,99 руб.; по сумме начисленных процентов – 16 758,21 руб.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования №-ND3/14637 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64 707,20 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 47 948,99 руб.; по сумме начисленных процентов – 16 758,21 руб., проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 47 948,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате почтовых расходов 308,40 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика: <адрес>, жилой дом отсутствует, имеется строящееся здание, проживающих не имеется, возражений, ходатайств об отложении дела не заявлял, причина не явки суду не известна.
Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 819 – 821 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИЬ» и ФИО1 заключены индивидуальные условия кредитования №-ND3/14637, согласно которым лимит кредитования составил 40 000,00 рублей (п. 1). Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п. 2). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования процентная ставка составляет 49,90 % годовых. За неисполнение и ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату Задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на Картсчет третьими лицами, Клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования, заемщик ознакомлен с Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», включая Дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности общими условиями Договора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и обязуется их выполнять. Вышеуказанные Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования подписаны ответчиком собственноручно.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования предусмотрено, что Банк вправе уступить права (требования) по Договору третьим лицам.
По данным Заявления – анкеты № на получение кредитно – карточного продукта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие на получение Карты при заключении Договора с Банком.
Согласно Сведений о занятости клиента ФИО1 выдана доверенность на сотрудника банка для заключения от его имени с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Договора комплексного банковского обслуживания/Договора для Дебетовой карты с лимитом кредитования/Договора о предоставлении дистанционного банковского обслуживания/Договора коллективного страхования для открытия банковского счета с целью выпуска банковской платежной карты и предоставления кредита(-ов) для совершения операций с ее использованием на его имя, для чего подписать и подать в Банк необходимые документы. Выпущена карта с номером №.
05.09.2025г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен Договора № УСБ00/ПАУТ2025-25 уступки прав (требований). Согласно Договора об уступке прав (требований) Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акта уступки прав (требований) (Приложение № к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции( неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований) далее – Уступаемые права). с даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Кредитными договорами.
Согласно Акта уступки прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2025-25 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» передано право требования по ФИО1 по номеру договору 3200-ND3/14637 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на дату составления акта в размере 67 707,20 рублей, состоящая из: суммы основного долга – 47 948,99 рублей и суммы процентов – 16 758,21 рублей.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по договору кредитования, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно представленного расчета по кредитному договору №-ND3/14637 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на 08.09.2025г. составила 64 707,20 рублей, из них: сцмма выданных кредитных средств – 47 948,99 рублей; сумма начисленных процентов – 16 758,21 рублей.
Доказательства возврата кредита полностью или частично вместе с причитающимися процентами, пени ответчиком суду не представлены.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств возврата суммы кредита в полном размере и в установленный срок, проверив расчет задолженности ответчика и установив, что предусмотренная договором процентная ставка за пользование займом соответствует положениям ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер задолженности по процентам не превышает полуторократного размера предоставленного потребительского кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 08.09.2025г. составляет 64 707,20 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 4 000,00 рублей, подтвержденная документально, а также почтовые расходы в сумме 308,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 17.02.1989г.р., (ИНН 243300755400, паспорт 0418 №, выдан 29.03.2019г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: 240-003) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998, КПП 561001001, ОГРН 1085658001813), задолженность по индивидуальным условиям кредитования №-ND3/14637 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64 707,20 руб., в том числе:
по сумме выданных кредитных средств – 47 948,99 руб.;
по сумме начисленных процентов – 16 758,21 руб., проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 47 948,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате почтовых расходов 308,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Морозова