ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, судья Смоленского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре судебного заседания судьи ФИО3, с участием заявителя ФИО1, должностного лица, вынесшего постановление ФИО4, рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, 27.02.2001 года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, русский, владеющий языком судопроизводства, работающий инженером КИПиА в РН Бурение, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении, инвалидности не имеющий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Смоленский районный суд поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.
В судебном заседании ФИО1 просил приобщить к дул его заявление о прекращении производства по делу и по его жалобе, указав, что жалобу не поддерживает и просит прекратить производство по ней.
Должностное лицо ФИО4 так же просил прекратить производство по жалобе, поскольку заявитель не желает обжаловать вынесенное постановление.
Выслушав участвующих, ознакомившись с вышеуказанной жалобой и заявлением ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года», судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
В просительной части, поступившего в суд заявления, заявитель просит вернуть его жалобу. Заявление написано лично ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Принять от ФИО1 отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья