РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Захаровой Л.В.
при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО3 и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх5678 по эмиссионному контракту №ТКПР2261300151101 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена 27,8% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами ФИО3. Заемщик платежи по карте производил с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 90 745,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем просят взыскать в пользу ФИО3 за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 745,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются сведения. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО2 в суд не явился, а дате и месте рассмотрения дела извещен. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями статей 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, по смыслу положений статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и в договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.14, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия), открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк (далее Памятка Держателя), Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы ФИО3), в рамках которого просила открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного ею карточного продукта с лимитом кредитования на условиях, указанных в договоре.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредитования заемщику ФИО1 предоставлен в сумме 60 000 рублей (п.1.1); согласно п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта ФИО3 предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и ФИО3 своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается ФИО3 в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании ФИО3 суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора. Согласно п.4.1 кредитного договора в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,8% годовых. Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п.14 Индивидуальных условий (кредитного договора) Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов ФИО3, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Данный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
Согласно Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»,
Памяткой по вопросам использования дебетовых и кредитных карт ПАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ФИО3 договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций по карте (далее Договор).
Согласно п.5.1 Общих Условий, ФИО3 предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Согласно п.5.2 данного договора датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты. Согласно п.5.3 Индивидуальных условий проценты начисляются на сумму основного долга, с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа ФИО3 вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями. В соответствии с п.5.6 договора ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.
Обязательство по гашению задолженности по счету международной банковской карты № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 90 745 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг 59 778,88 рублей; просроченные проценты 30 957,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг 9,28 рублей, неустойка за просроченные проценты 0,35 рублей.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу нотариуса нотариальной конторы <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти, начисленных- но невыплаченных сумм на день смерти нет.
По данным Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась; за супругом умершей ФИО2 самоходная техника не регистрировалась (исх.99-461/5 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Ирбейский» отделение полиции (с дислокацией <адрес>) за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано. За супругом умершей ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, регистрационных действий в Госавтоинспекции не производил (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).
По данным ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-237-20-521, на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы; за супругом умершей ФИО2 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет в Красноярском РФ АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0,0 рублей; клиентом АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-ФИО3», ПАО «Московский кредитный ФИО3», ФИО3 ВТБ, «Газпромбанк» (АО), АО «Почта ФИО3», АО «ФИО3» ФИО1 не являлась; между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор, на счете остаток денежных средств -0,0 рублей.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2026-20310764 о правах ФИО1 на объекты недвижимости- сведения в ЕГРН отсутствуют.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2026-20722618, правообладателю супругу умершей- ФИО2 принадлежит земельный участок по адресу д. Карлык <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО2 приходился супругом умершей ФИО1, что подтверждается документально (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), выше названный земельный участок совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 не является, так как получен супругом умершей по наследству.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, наследники, в том числе супруг наследодателя (привлечен третьим лицом по делу) ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались; кроме того, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю отсутствует, денежные средства на счетах отсутствуют.
Другие наследники, которые могли бы нести материальную ответственность в пределах наследственного имущества, перешедшего от наследодателя ФИО1, судом не установлены.
Суд полагает отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.
Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: