ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 04 марта 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Задорожнего С.А., с участием государственного обвинителя Митина, защитника-адвоката Белинская А.В., подсудимого Балтабеков, при секретаре судебного заседания Чумичкина, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому
Балтабеков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, не трудоустроен, учащийся <данные изъяты> БПОУ ОО «Омский колледж транспортного строительства», в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Балтабеков управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Балтабеков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Балтабеков, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, употреблял спиртные напитки, находясь в салоне автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, находящегося у дома на <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, Балтабеков, без какой либо крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № осуществил поездку в личных целях по <адрес> в <адрес>. Управляя указанным автомобилем, Балтабеков, не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таврическому району Омской области.
Имея внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, в 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Балтабеков, будучи отстраненным сотрудником ОГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области от управления транспортным средством, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Tigon P-8800 номер прибора А880091, находящегося в служебном пользовании сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по Таврическому району Омской области, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате проведённого освидетельствования у Балтабеков было установлено наличие 0,718 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Балтабеков вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Балтабеков, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20 часов, он находился дома, и попросил у отца ключи от автомобиля, чтобы поехать прокатится по улицам <адрес>. Отец ему дал ключи от своего автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, и он уехал. Примерно около 22 часов, остановившись на автомобиле, у одного из домов по ул. <адрес> в <адрес>, находясь в салоне автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, он выпил две бутылки пива, ёмкостью 0,5 литра. Он понимал что, ему нельзя управлять автомобилем, так как он выпил спиртное, и не имеет водительского удостоверения, но решил съездить к другу. Около 23 часов 20 минут, он стал отъезжать от дома и увидел как из-за поворота выехал автомобиль, когда он приблизился к нему, на машине включились проблесковые маячки. Он припарковался на обочине, из патрульного автомобиля вышел сотрудник и представился как Герасимов, предложил ему пройти в служебный автомобиль. В салоне служебной машины ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибора появился результат - 0,718 мг/л. С данным результатом он согласился. В отношении него были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись. Автомобиль, на котором его остановили, был эвакуирован на специализированную стоянку. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения данных показаний подсудимый Балтабеков полностью их подтвердил.
Кроме собственного полного признания вины, вина подсудимого Балтабеков доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Балтабеков показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки LADA GRANTA. В тот день сын находился дома, в трезвом состоянии, в вечернее время попросил машину чтобы съездить в магазин, он разрешил. Через время, поздно вечером, ему позвонил Балтабеков который сообщил, что его остановили сотрудники ДПС. Когда он подошел на место остановки, сотрудники пояснили, что сын управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Внешних признаков опьянения он у сына не заметил. В его присутствии автомобиль эвакуировали на штраф стоянку, откуда, на следующий день, он забрал её.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Герасимов, Тасин следует, что ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали <адрес> <адрес>, с целью выявления преступлений и правонарушений. Примерно в 23 часа 20 минут на <адрес> остановили автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Балтабеков, у которого не было водительского удостоверения. Находясь в служебном автомобиле в ходе разговора с Балтабеков почувствовали запах алкоголя, в связи с чем Балтабеков был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Балтабеков согласился. По результатам проведенного освидетельствования у Балтабеков было установлено состояние опьянения, а именно на экране алкотектора появился результат освидетельствования — 0,718 мг/л. Балтабеков с результатом освидетельствования согласился, и признался, что выпил пиво. В отношении Балтабеков был составлен административный материал, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, был эвакуирован на штрафстоянку в <адрес>. В ходе проверки Балтабеков по информационным базам, было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ. В связи с этим, дело об административном правонарушении в отношении Балтабеков было прекращено, а собранные в отношении него материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по Таврическому району Омской области.
Кроме того виновность подсудимого Балтабеков в совершении данного преступления подтверждается также:
- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> остановлен автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением Балтабеков, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, Балтабеков был отстранен от управления автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № (л.д. 7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 33 минуты с применением технического средства измерения алкотектор Tigon № №, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Балтабеков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,718 мг/л (л.д. 8);
- копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>А (л.д. 21);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Балтабеков признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 28-30);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Балтабеков прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которой у Балтабеков изъяты: автомобиль марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 66-68);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 69-74);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которой у Герасимов изъят диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с участием Балтабеков (л.д. 85-87);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием Балтабеков (л.д. 88-95);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес> (л.д. 102-105);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> (л.д. 106-111).
Судом установлено, что Балтабеков, при обстоятельствах подробно, изложенных в описательной части приговора, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес>, мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, без какой-либо крайней необходимости сел за руль автомобиля марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, осуществил поездку в личных целях по <адрес> в <адрес>. Не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таврическому району Омской области, отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования у Балтабеков было установлено состояние опьянения.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Балтабеков в совершении данного преступления при указанных обстоятельствах. За основу суд принимает показания подсудимого Балтабеков, свидетелей Герасимов, Тасин, Балтабеков, а также другие доказательства по материалам дела, которые согласуются между собой.
С учетом изложенного действия Балтабеков суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Балтабеков, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Балтабеков характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы положительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ имени Солодникова» на учёте не состоит и не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Балтабеков, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого его родственников и близких лиц, положительную характеристику. Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает
Обстоятельств, отягчающих наказание Балтабеков, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому Балтабеков наказание в виде обязательных работ, полагая возможным достижение целей наказания с помощью общественно-полезного труда, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
На основании статьи 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балтабеков признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Балтабеков не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить у Балтабеков
Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий __________________