ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года с. Седельниково Омской области
Седельниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Вукс И.С., с участием государственного обвинителя Путинцева А.В., подсудимого Зеленова Д.А., его защитника адвоката Неупокоева А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зеленова Д.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 01.07.2026, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Зеленов Д.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
С 12 часов 00 минут 30 апреля 2019 года, Зеленов Д.А. незаконно хранил огнестрельное оружие винтовку «<данные изъяты> калибра *,* мм, собранную из разных частей винтовок: ствола со ствольной коробкой «<данные изъяты>» и затвора «<данные изъяты>» на чердаке сарая по адресу: <адрес>, до 21 мая 2026 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Реализуя задуманное, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Зеленов Д.А., не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно хранил огнестрельное оружие винтовку «<данные изъяты>» калибра *,* мм, собранную из разных частей винтовок: ствола со ствольной коробкой «<данные изъяты>» и затвора «<данные изъяты>».
В судебном заседании подсудимый Зеленов Д.А., признав вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Зеленова Д.А. в качестве подозреваемого следует, что около 12 часов 00 минут 30 апреля 2019 года, находясь в лесном массиве в 2-х километрах юго-западнее с. Рагозино Седельниковского района Омской области, под березой на земле нашел винтовку <данные изъяты> калибра *,* мм. С целью последующей сдачи в отделение полиции, взял оружие, которое принес и хранил на чердаке сарая по адресу: <адрес>. Однако в полицию с просьбой забрать оружие не звонил. О том, что в сарае хранил огнестрельное оружие, он родителям не сообщал. 21 мая 2026 года после обеда к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с понятыми. Предъявили распоряжение на проведение оперативно-разыскного мероприятия, спросили о наличии на территории его домовладения, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов. После чего он сотрудниками полиции сообщил о местонахождении винтовки, которую хранил на чердаке сарая. Какой-либо цели использовать огнестрельное оружие у него не было (л.д. 66-70, 126-128).
Оглашенные показания подсудимый Зеленов Д.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого Зеленова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные полиции П. И.В., П. М.И. на стадии расследования показали, что в мае 2026 года в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий были получены сведения о факте незаконного хранения огнестрельного нарезного оружия Зеленовым Д.А. по адресу: <адрес>. В целях проверки указанной оперативной информации в отношении Зеленова Д.А. было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, на основании распоряжения начальника ОМВД России по Седельниковскому району. Перед началом обследования Зеленову Д.А. было зачитано распоряжение начальника ОМВД России по Седельниковскому району, после Зеленов Д.А. ознакомился с распоряжением под роспись, разъяснен порядок проведения обследования, права и обязанности, а также были представлены понятые С. Н.С. и С. А.Р. Далее Зеленову Д.А. было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Последним было сообщено, что в сарае на чердаке хранится оружие. После этого проследовали в сарай, где на чердаке было обнаружено оружие без чехла. Зеленов Д.А. пояснил, что оружие нашел в лесном массиве. После завершения обследования был составлен акт, где все участвующие лица поставили подписи (л.д. 94-97, 98-100).
Из оглашенных показаний свидетелей С. Н.С., С. А.Р. следует, что 21 мая 2026 года по приглашению сотрудников уголовного розыска ОМВД России по Седельниковскому району принимали участие в качестве понятых при проведении обследования сооружения, расположенного по адресу: <адрес>. На месте оперуполномоченный полиции П. И.В. предъявил Зеленову Д.А. распоряжение о даче разрешения на проведение обследования на территории домовладения, а также предложил добровольно выдать оружие и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. В свою очередь, Зеленов Д.А. сообщил, что на чердаке сарая хранит оружие и готов его выдать. Когда они проследовали в сарай, действительно на чердаке находилось оружие. При проведении обследования территории домовладения замечаний от Зеленова Д.А. не поступало (л.д. 88-90, 91-93).
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно сведениям Управления Росгвардии по Омской области от 30.06.2026 № 7211/8-7797, Зеленов Д.А. владельцем гражданского оружия не значится и не значился, зарегистрированного оружия в установленном законом порядке не имел. Огнестрельное оружие модели <данные изъяты>, калибра *,* мм, с номерным обозначением на ствольной коробке «<данные изъяты>» затворе «<данные изъяты>» в сервисе централизованного учета оружия Росгвардии не зарегистрировано (л.д. 49, 51).
Распоряжением начальника ОМВД России по Седельниковскому району от 21.05.2026 дано распоряжение осуществить гласные оперативно-разыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Зеленова Д.А. (л.д. 7).
Согласно акту обследования от 21.05.2026 с участием Зеленова Д.А., оперуполномоченных полиции П. И.В., П. М.И., понятых С. Н.С., С. А.Р. произведено обследование территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе которого на чердаке сарая была изъята винтовка (л.д. 10-18).
Заключением эксперта от 10.06.2026 № 89 установлено, что представленный предмет относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Является спортивно-охотничьей винтовкой <данные изъяты> калибра *,* мм, собранной из разных частей винтовок: ствола со ствольной коробкой «<данные изъяты>» и затвора «<данные изъяты>». Данная винтовка исправна, предназначена и пригодна для стрельбы патронами кольцевого воспламенения соответствующего калибра. Изготовлена промышленным способом. В конструкцию оружия конструктивные изменения, влияющие на баллистические свойства, не вносились (л.д. 43-46).
Оценивая показания подсудимого и свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Исследованные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении доказанной.
Давая оценку материалам о результатах оперативно-разыскной деятельности, с учетом положений статьи 89 УПК РФ, суд приходит к выводам, что оперативно-разыскное мероприятие проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-разыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.Оснований для освобождения Зеленова Д.А. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия суд не усматривает, поскольку согласно п. 1 примечания к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. При этом не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 названного Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Из материалов уголовного дела следует, что Зеленовым Д.А. выдано огнестрельное оружие при проведении у него оперативно-разыскного мероприятия по имеющейся у сотрудников полиции информации о незаконном хранении оружия. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования сооружения, показаниями свидетелей, согласно которым непосредственно перед проведением оперативно-разыскного мероприятия Зеленову Д.А. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте.
Как следует из установленных судом обстоятельств, Зеленов Д.А. в период с 30 апреля 2019 года незаконно хранил огнестрельное оружие, в своем сарае, то есть в месте, обеспечивающем его сохранность, Зеленов Д.А. осознавал, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно хранит огнестрельное оружие. Тем самым действия Зеленова Д.А. носили умышленный характер.
С учетом изложенного, действия Зеленова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступление, совершенное Зеленовым Д.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Зеленов Д.А. характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д. 149, 154, 155), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 144).
Врач-психиатр БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» Д. А.И. на стадии расследования показал, что с 10.03.2015 Зеленов Д.С. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, что вызывает трудности в обучении в школе. У Зеленова Д.А. поведенческие расстройства не наблюдаются, он способен осознавать происходящее, отвечать за свои действия и руководить ими (л.д. 105-107).
Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, показаний врача-психиатра Д. А.И., обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, психическое здоровье Зеленова Д.А. и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Зеленов Д.А. активно участвовал в обследовании сооружения, где показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также давал признательные показания в ходе предварительного расследования. Кроме того, Зеленов Д.А. в ходе проверки показаний на месте 02.07.2026 указал на лесной массив, где им была найдена винтовка, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, представив органам дознания информацию, до того им неизвестную.
Наряду с указанным, обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленову Д.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 144, 146).
Оснований для признания объяснения Зеленова Д.А. от 21.05.2026 в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку даны Зеленовым Д.А. после проведения оперативно-разыскного мероприятия по имеющейся у сотрудников полиции информации о незаконном хранении огнестрельного оружия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зеленову Д.А., судом не установлено.
Вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, в их совокупности суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию совершенного Зеленовым Д.А. преступления на менее тяжкую, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Зеленова Д.А. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оценив данные о личности Зеленова Д.А., характер и общественную опасность совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, суд полагает справедливым назначить Зеленову Д.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания в виде ограничения свободы суд также руководствуется положениями статьи 53 УК РФ, согласно которой установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в сумме 12 236 руб. и его рассмотрении судом – 4 894 руб. 40 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Зеленов Д.А. от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, иждивенцев не имеет, трудоустроен. Кроме того, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Зеленова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Зеленову Д.А. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Седельниковского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зеленова Д.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зеленова Д.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественное доказательство: винтовку «<данные изъяты>» калибра *,* мм, собранную из разных частей винтовок: ствола со ствольной коробкой «<данные изъяты>» и затвора «<данные изъяты>», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ.
Процессуальные издержки по делу за участие защитника в процессе дознания и в суде в размере 17 130 руб. 40 коп. взыскать с Зеленова Д.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Седельниковский районный суд Омской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Судья Д.Е. Жаргакова