К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-156/2025

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Искитимский районный суд Новосибирской области · судья Осеева Ирина Григорьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
29.10.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 12-156/2025

УИД 54RS0018-01-2025-003770-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Осеева И.Г., рассмотрев жалобу защитника Громовой Е.В. на постановление Номер государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО "Движение-М", установил:

Постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. Общество с ограниченной ответственностью "Движение-М" привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Защитник Громова Е.В. обратилась в Искитимский районный суд <Адрес> с жалобой на постановление Номер государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Движение-М".

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, в порядке, установленном статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит исходить из следующего.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 3 части 1 статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является: <Адрес>, что территориально относится к Мошковскому районному суду <Адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление подлежит рассмотрению Мошковским районным судом <Адрес> по месту совершения административного правонарушения.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:

Передать жалобу защитника Громовой Е.В. на постановление Номер государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Движение-М" по подведомственности в Мошковский районный суд <Адрес> <Адрес>

О принятом решении уведомить заявителя, а также орган, вынесший постановление о назначении административного наказания.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней со дня получения копии определения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья подпись И.Г. Осеева

Оригинал определения находится в деле № 12-156/2025

Участники

Защитник

  • Г. Е. В.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Движение-М"

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:23

    Направлено по подведомственности

  3. 11:41

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:04

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 13:33

    Вступило в законную силу