ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2025 г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Мишкова Л.Г. рассмотрев в порядке подготовки жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» на постановление № Номер от Дата государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания отДата Номер государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО общество с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Дата юридическое лицо направило в <Адрес> жалобу на данное постановление.
Определением от Дата данная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Искитимский районный суд <Адрес>.
Однако, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» следует направить по подведомственности в Советский районный суд <Адрес>. При этом судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Местом совершения правонарушения является <Адрес>, где установлено специальное техническое средство «АвтоУраган-ВСМ2» Номер. Согласно ст. 29.5 КРФ обАП, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ст. 30.1 п.1, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.
Данный участок автодороги <Адрес> территориально относится к городскому округу Новосибирск, что следует из открытых источников сети Интернет. Деятельность МТУ Ространснадзора по ЦФО распространяется, в том числе и на территорию городского округа Новосибирск. Географически координаты Номер это <Адрес>.
Поэтому, на основании п.1 ст. 30.1 КРФ обАП, жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» подведомственна Советскому районному суду <Адрес>. Согласно п.4 ст. 30.2 КРФ обАП, жалобу следует направить по подведомственности в Советский районный суд <Адрес>.
На основании ст. 30.2, 30.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» на постановление Номер от Дата государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение в Советский районный суд <Адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней со дня получения копии данного определения.
Судья Искитимского
Районного суда подпись Л.Г.Мишкова