ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В.,
Подсудимого Красикова Л.В.,
Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 2234414 от 11.11.2025 года,
При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красикова Л.В., <данные изъяты>, судимого:
- 03.09.2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.10.2018 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 03.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу – 18.09.2018 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. По постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.03.2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 года установлено, что 30.04.2025 года около 20:40 часов П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке берега озера Байкал, расположенном на расстоянии 150 м. в северо-западном направлении от <адрес> совершил покушение на убийство Красикова Л.В., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. 24.06.2025 года в период с 10:00 часов до 11:15 часов у Красикова Л.В., находившегося в зале судебного заседания № 1 Кабанского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес> (далее зал судебного заседания № 1), из желания помочь П. избежать уголовной ответственности, из чувства ложного товарищества, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний. Реализуя который, 24.06.2025 года в период с 10:00 часов до 11:15 часов Красиков Л.В., находясь в зале судебного заседания № 1, действуя умышленно, будучи предупреждённым судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, достоверно зная, что его показания препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудного приговора, в ходе его допроса в качестве потерпевшего, желая помочь П. избежать уголовной ответственности, из чувства ложного товарищества, дал заведомо ложные показания, сообщив суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение для дела, а именно о непричастности П. к инкриминируемому преступлению, в том числе об отсутствии конфликта между ним и П., а также о том, что П. не наносил ему удар ножом в область шеи. Сообщенные им сведения опровергнуты собранными доказательствами по уголовному делу. Приговором Кабанского районного суда Республике Бурятия от 09.07.2025 года П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2025 года приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 года в отношении П. оставлен без изменения. Заведомо ложные показание потерпевшего Красикова Л.В. судом оценены критически, как способ помочь П. избежать уголовной ответственности и отвергнуты. Тем самым, Красиков Л.В. затруднил суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, т.е. воспрепятствовал осуществлению правосудия, о ложности своих показаний до удаления суда в совещательную комнату и вынесения приговора не заявил.
Подсудимый Красиков Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Красикова Л.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24.10.2025 года, Красиков Л.В. показывал, что проживает с сожительницей, временно не трудоустроен. В конце мае 2025 года, в следственном отделе Следственного комитета, по адресу: <адрес> на его знакомого П. было возбуждено уголовное дело по факту покушения на убийство, совершенное в отношении него, т.к. тот нанёс ему 1 удар в шею клинком ножа. В рамках расследования данного дела проходил в качестве потерпевшего. После обозрения копии протокола допроса потерпевшего Красикова Л.В. от 13.05.2025 года, составленного следователем СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Л., Красиков Л.В. пояснил, что данный протокол соответствует действительности, т.е. 13.05.2025 года был вызван на допрос в СК по Кабанскому району, по адресу: <адрес> в качестве потерпевшего. С 10:11 часов до 11:20 часов следователем Л., в ходе допроса ему разъяснялись права, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. В ходе допроса пояснил, что 30.04.2025 года они с друзьями Л., Д. отмечали день рождения Г. на берегу оз. Байкал, около 20:00 часов к ним присоединились 2 рыбака, те ранее помогали друзья. После между ним и П. произошёл словесный конфликт, в ходе него Патратий нанёс ему 1 удар клинком ножа в область шеи, видел в руках П. нож, на клинке которого были видны капли крови. Понял, что удар ножом нанес ему П., но стало плохо, потерял сознание. В ходе допроса указанные показания давал сам и добровольно, после составления указанного протокола, был с ним ознакомлен, просчитал его и поставил в нем подписи. После обозрения копии протокола судебного заседания по делу № 1-122/2025, а также копии подписки потерпевшего Красикова Л.В., Красиков Л.В. пояснил, что 24.06.2025 года к 10 часам прибыл в здание Кабанского районного суда Республики Бурятия по адресу: <адрес>, где проходило судебное заседание в отношении П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В суде были разъяснены все его права и на вопрос суда о том, желает ли он давать показания, ответил, что готов давать показания, с него была взята подписка потерпевшего, т.е. он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. В суде при допросе в качестве потерпевшего дал заведомо ложные показания, что не понял, как все произошло и как у него появилась кровь и все забегали. Соврал, что у П. не видел никакого ножа в руках, но видел, как кто-то чистил, то ли резал на столе и случайно попал по его шее. Решил давать заведомо ложные показания, т.к. стало жалко П., хотел помочь ему избежать уголовной ответственности, как-нибудь смягчить наказание. Действительно, 24.06.2025 года судебное заседание по обвинению П. длилось с 10:00 часов по 11:15 часов. Протокол судебного заседания № 1-122/2025 соответствует действительности, в нем отражено все правильно, показания, отраженные в протоколе, давал в суде, ознакомившись с подпиской, пояснил, что это его подпись в указанной подписке. Сотрудники полиции и следователь никакого физического и морального давления на него не оказывали. Сознается, что 24.06.2025 года в Кабанском районном суде Республики Бурятия дал заведомо ложные показания, в содеянном раскаивается. Истинные показания давал в следственном комитете, о том, что П. нанёс ему один удар клинком ножа в шею. (л.д. 88-91).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Красиков Л.В. показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и повторяться с ними не желает. Признает факт того, что дал заведомо ложные показания 24.06.2025 года при допросе в качестве потерпевшего в Кабанском районном суде Республики Бурятия, по адресу: <адрес>. Заведомо ложные показания давал в рамках судебного разбирательства по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Решил давать заведомо ложные показания, т.к. стало жалко П. и хотел помочь ему избежать уголовной ответственности, как-нибудь смягчить наказание. (л.д.100-102).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Красиков Л.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, раскаивается в содеянном. Работает ..., его доход в месяц около 90000 рублей, сейчас не работает, т.к. не выездной, остались деньги с вахты, на это проживает, также помогают дети. У него заболевание, у матери заболевание, ей он оказывает посильную помощь, остальные его близкие и родственники здоровы.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Красикова Л.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из частично оглашенных показаний свидетеля С., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работает секретарем судебного заседания Кабанского районного суда Республики Бурятия. В ее непосредственные обязанности входит: участие в судебном заседании, ведение протокола судебного заседания. Участвовала в качестве секретаря судебного заседания с 16.06.2025 года по 09.07.2025 года. Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Б. рассматривала по существу уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. 24.06.2025 года в 10:00 часов в здании Кабанского районного суда, по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Кирова, 2, в зале судебного заседания № 1 проходило очередное судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению П. В судебном заседании присутствовали: судья Б. государственный обвинитель С., подсудимый П., его защитник - адвокат Д., а также потерпевший Красиков Л.В. После начала судебного заседания суд перешел к допросу потерпевшего Красикова Л.В., т.е. в зал судебного заседания был приглашен потерпевший Красиков Л.В. Судья перед началом допроса установила его личность, разъяснила права и обязанности, предупредила об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных ст.ст.307 и 308 УК РФ. Также судьей потерпевшему Красикову Л.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что тот вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. Красиков Л.В. пояснил, что разъяснения судьи об уголовной ответственности, его права и обязанности ему понятны, расписался в подписке свидетеля напротив своей фамилии. В подписках свидетеля, они пишут фамилию и инициалы свидетеля, иногда потерпевшие сами пишут свою фамилию и инициалы, после собственноручно ставят подпись напротив своей фамилии. Какие именно показания в ходе судебного заседания дал Красиков Л.В. не помнит. Все показания потерпевшего Красикова Л.В. данные им в ходе судебного заседания, были занесены в протокол судебного заседания. Никакие его слова искажены не были, всё, что Красиков Л.В. говорил, фиксировала в протоколе судебного заседания. (л.д. 73-75).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- копия приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 года, согласно которому потерпевший Красиков Л.В. показал, что никакого ножа в руках П. не видел, показания потерпевшего Красикова Л.В. суд оценил критически, как данные из чувства ложного товарищества, с целью облегчить участь подсудимого. Суд признал П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. (л.д. 5-11);
- копия подписки потерпевшего Красикова Л.В., согласно которой последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. (л.д. 19);
- копия протокола судебных заседаний Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.06.2025 года, 24.06.2025 года, 01.07.2025 года, 07.07.2025 года и 09.07.2025 года, согласно которому потерпевший Красиков Л.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 24.06.2025 года Красиков Л.В. допрошен в качестве потерпевшего в зале суда, дав показания, что никакого ножа в руках П. не видел, конфликт между ними отсутствовал, видел, как кто-то что-то резал и случайно попал ему в шею. (л.д. 20-51);
- копия апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятияот 09.09.2025 года, согласно которого приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 оставлен без изменений. (л.д. 15-18);
- копия протокола допроса потерпевшего Красикова Л.В. от 13.05.2025 (по уголовному делу № по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ), согласно которого допрос Красикова Л.В. производился 13.05.2025 года в помещении служебного кабинета №106 СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ ст.следователем Л. Из протокола следует, что Красиков Л.В. разъяснены ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Красиков Л.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется подпись Красикова Л.В. Из протокола следует, что Красиков Л.В. указал, что ему нанёс удар П. и видел, что в руках у П. был нож, на котором были видны капли крови. (л.д. 61-66);
- рапорт следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ С. от 21.10.2025 года, согласно которого в СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ поступил приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия в отношении П. осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из приговора следует, что Красиков Л.В., являясь потерпевшим по уголовному делу, расследуемого в отношении П., дал заведомо ложные показания. (л.д. 4);
- протокол осмотра места происшествия от 24.10.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена канцелярия Кабанского районного суда Республики Бурятия, по адресу: <адрес>, где участвующее лицо Л. предоставила на обозрение материалы уголовного дела № по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ Осмотрено уголовное дело №, состоящее из 2 томов. В 1 томе на л.д. 67-72 обнаружен протокол допроса потерпевшего Красикова Л.В., согласно которого допрос Красикова Л.В. производился 13.05.2025 года в помещении служебного кабинета №106 СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ следователем Л. Из протокола следует, что Красикову Л.В. разъяснены ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Красиков Л.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется подпись Красикова Л.В. Указанный протокол допроса потерпевшего Красикова Л.В. фотографируется (копируется) для приобщения к материалу процессуальной проверки №пр-2025. (л.д. 52-60);
- протокол осмотра места происшествия от 24.10.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено здание Кабанского районного суда Республики Бурятия, по адресу: <адрес>, двухэтажное. На первом этаже здания помещение зала судебного заседания №1, вход в которое через деревянную дверь, закрыта, но не заперта. Осмотрено помещение зала судебного заседания №1, в нем деревянные скамейки с металлическими ножками, деревянные столы, деревянная трибуна, металлическая клетка. Помещение зала оборудовано необходимой техникой для проведения судебных заседаний (микрофоны, телевизоры для видеосвязи). В указанном помещении проходило судебное заседание 24.06.2025 года по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 105 УК РФ. Следов, интересующих следствие в посещении зала судебного заседания №1 не обнаружено. (л.д. 67-72).
Судом исследованы характеризующие материалы на подсудимого Красикова Л.В.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копия приговора суда от 03.09.2018 года, копии постановлений суда от 30.10.2018 года, от 25.03.2020 года и т.д.
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Красикова Л.В. в совершении им данного преступления,в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что юридическая квалификация действий совершенных подсудимым Красиковым Л.В. нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Красикова Л.В., как потерпевшего по уголовному делу в отношении П. был направлен на дачу заведомо ложных показаний в суде.Для реализации своего умысла, с целью помочь П. избежать уголовного наказания, он умышленно, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, 24.06.2025 года в период с 10:00 часов до 11:15 часов, находясь в зале судебного заседания №, действуя умышленно, достоверно зная, что его показания препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудного приговора, в ходе его допроса в качестве потерпевшего, желая помочь П. избежать уголовной ответственности, из чувства ложного товарищества, дал заведомо ложные показания, сообщив суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение для дела, а именно о непричастности П. к инкриминируемому преступлению, в том числе об отсутствии конфликта между ним и П., а также о том, что П. не наносил ему удар ножом в область шеи. Сообщенные им сведения опровергнуты собранными доказательствами по уголовному делу. Приговором Кабанского районного суда Республике Бурятия от 09.07.2025 года П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2025 года приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 года в отношении П. оставлен без изменения. Заведомо ложные показания потерпевшего Красикова Л.В. судом оценены критически, как способ помочь П. избежать уголовной ответственности и отвергнуты. Тем самым, Красиков Л.В. затруднил суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, т.е. воспрепятствовал осуществлению правосудия, о ложности своих показаний до удаления суда в совещательную комнату и вынесения приговора не заявил.
Таким образом, суд за основу приговора в установлении вины Красикова Л.В. считает необходимым взять оглашенные не противоречивые, согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств о делу, стабильные показания подсудимого Красикова Л.В., данные им в стадии предварительного следствия, оглашенные показания свидетеля С., поскольку они полностью согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждаются исследованными доказательствами, в частности результатами следственных действий, исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ и приведенными выше.
Оснований для самооговора судом не установлено. Все допросы и следственные действия с участием Красикова Л.В. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Красиков Л.В. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы допросов читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Красикова Л.В. в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.
Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Красикова Л.В., однако, оснований для такового судом не установлено, поскольку данное преступление им совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору суда от 03.09.2018 года, кроме того, данное преступление Красиковым Л.В. совершено против интересов правосудия.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Красикова Л.В., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому Красикову Л.В. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Красиковым Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья его и его матери, которой он оказывает посильную помощь.
Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит.
В действиях Красикова Л.В. суд усматривает рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее наказание подсудимого, и с учетом его личности, характера совершенного им преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, счел возможным назначить Красикову Л.В. наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не применять к нему при назначении наказания ч.2 ст. 68 УК РФ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Красикову Л.В. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку они не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Красикова Л.В. и его семьи, его трудоспособности, наличия места работы и возможности получения им в дальнейшем доходов, требований разумности и справедливости. При этом суд не находит оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа.
Мера пресечения в отношении Красикова Л.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
По постановлению следователя СО по Кабанснкому району СУ СК РФ по РБ С. от 28.10.2025 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в размере 9399 рублей, в стадии предварительного следствия постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. в размере 2791,5 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.
Оснований для освобождения осужденного Красикова Л.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Москвитина А.В. в стадии суда и предварительного следствия всего в размере рублей, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного Красикова Л.В., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы и получения в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением вышеуказанного адвоката в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Красикова Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель денежных средств: Бурятский РФ АО «Росслеьхозбанк» (СУ СК РФ по Республике Бурятия л/с №) ИНН: №. КПП: №. Банк получателя платежа: Бурятский филиал РФ АО «Россельхозбанк». Отделение - НБ Республика Бурятия Банка России// УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ. БИК №. ЕКС 40№. КС № ОКТМО №. Код доходов бюджета № Назначение платежа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, установленного гл. 31 УК РФ. Идентификатор УИН №
Меру пресечения в отношении Красикова Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Красикова Л.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Москвитина А.В. в размере 12190,5 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева