РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В., с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2, участвующей на основании доверенности, посредством ВКС, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У-0004959353 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее суммы задолженности в размере 341 153,37 рублей; при этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей путем направления письменного уведомления о бесспорном взыскании суммы задолженности за 14 дней, с приложением всех документов, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения. Нотариусом ФИО4 также не было выслано уведомление о совершенной исполнительной надписи, что в существенной мере нарушает ее (ФИО1) права. Кроме того, не согласна с требованиями исполнительной надписи, а также с суммой задолженности, в связи, с чем полагает, что имеется спор о праве. О совершенной исполнительной надписи нотариуса № У-0004959353 от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ на сайте государственных услуг, причину пропуска процессуального срока, установленного законом для отмены исполнительной надписи нотариуса считает уважительной, так как заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса поступит в суд за пределами 10-ти дневного срока. На дату совершения исполнительной надписи фактически проживала по адресу, указанному в договоре аренды: <адрес>, что подтверждает договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004959353 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, в виде исполнительной надписи № У-0004959353 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее (ФИО1) денежной суммы в размере 341 153,37 рублей. Судебный акт об отмене исполнительной надписи нотариуса направить в ОСП по <адрес> для прекращения исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявила.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ОСП № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявили.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5 заявление не признала, считает требования не подлежащими удовлетворению. Вопреки доводам заявителя, уведомление Банком ему направлено за 14 дней до обращения с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, по адресу, указанному заемщиком в анкете. Данные о смене места жительства заемщик, в нарушение п.62 Общих условий, в Банк не предоставляла; о несогласии с условиями договора, с суммой долга, о наличии спора в Банк также не обращалась. В удовлетворении заявленных требований просит ФИО1 отказать.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 14.11.2025г. ПАО Сбербанк через своего представителя, действующего на основании Доверенности, удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР23062300317420 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также, в заявлении взыскателя указан «срок, когда обязательство должно было быть исполнено – дата 09.01.2025г.», «срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 22.10.2025г.» и суммы, подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг, предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; Отчет об отслеживании заказного отправления, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (приложение №), Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 заключен кредитный договор, на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО Сбербанк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 260 000,00 рублей, под 25,4% годовых; договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - погашения в полном объеме общей задолженности по карте; - закрытия счета, (п. 2); срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п.2.5); за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых с суммы просроченного основного долга (п. 12). Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право Кредитора на взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ. Пунктом 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты также предусмотрено право на взыскание задолженности по Договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса.
С Индивидуальными условиями договора выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по договору № №ТКПР23062300317420 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 332 722,78 рублей, из них: задолженность по кредиту – 259 899,92 рублей; задолженность по процентам – 56 515,93 рублей; неустойка – 16 306,93 рублей.
В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что контактная информация клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином предоставляемом в Банк документе, регистрируемая в базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях (п.25).
В Контактной информации заемщика, в Анкете должника по кредитному договору указан адрес регистрации и адрес проживания: 660098, <адрес>, без указания данных о квартире. На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80406213400181, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение.
Таким образом, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Банком должнику, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. В Требовании указано, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору №ТКПР23062300317420 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 336,57 рублей, из них: непросроченный основной долг – 207 990, 20 рублей, просроченный основной долг – 51 909,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 512,14 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 44 895,60 рублей, неустойка – 13 028,91 рублей, комиссии – 0,00 рублей, предложено погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 14.11.2025г.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Общие условия предоставления выпуска и обслуживания кредитной карты; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Расчет задолженности по договору №ТКПР23062300317420 от ДД.ММ.ГГГГ; Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406213400181.
Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.
После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0004959353 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по Договору №ТКПР23062300317420 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 22.10.2025г. в сумме подлежащей взысканию - 318 834,93 рублей, в том числе: основной суммы долга - 259 899,92 рублей, 56 515, 93 рубля - проценты, 2 419,08 рублей – расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ законодательства о нотариате.
Исполнительная надпись У-0004959353 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 660098, <адрес>, трек-№ (этот адрес должник указал в Контактной информации заемщика, в Анкете в качестве адреса проживания и регистрации). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, письмо направлено для передачи на временное хранение.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в Контактной информации заемщика, судом признаются надлежащими.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что она не была извещена за 14 дней Кредитором до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не извещена о совершенной исполнительной надписи нотариусом, поскольку проживала по иному адресу, указанному в договоре аренды, поэтому исполнительную надпись следует отменить, не могут быть приняты судом, поскольку в нарушение «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов», Индивидуальных условий, согласно которым Заемщик обязан письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним, Заемщик ФИО1 не сообщила Кредитору об изменении контактной информации. Требование Кредитором и Уведомление нотариусом были направлены должнику по адресу, указанному в Индивидуальных условиях кредитного договора.
При данных обстоятельствах Заемщик уведомлен Банком и Нотариусом надлежащим образом.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно с п. 20 Индивидуальных условий договора выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. С условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор №ТКПР23062300317420 от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявитель обратился в суд 23.01.2026г. согласно штемпелю на почтовом конверте (ШПИ 66007901014408), а согласно информации заявителя о том, что она узнала о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ на сайте государственных услуг, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не пропущен.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы свидетельствовали о недействительности договора.
Доводы заявителя о несогласии с требованиями исполнительной надписи и с суммой задолженности, не свидетельствуют о наличии спора о праве. В связи с Индивидуальными условиями кредитного договора Банк имел право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен. По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа), с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0004959353, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО4 на кредитном договоре №ТКПР23062300317420 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.