РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004248342 от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004248342 от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004248342 от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0004248342 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с (Должника) ФИО1 суммы задолженности в размере 1 040 612,36 рублей. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 путем направления письменного уведомления о бесспорном взыскании с неё суммы задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Нотариусом ФИО3, также не было выслано уведомление в адрес заявителя о совершенной исполнительной надписи, что в существенной мере нарушает права ФИО1 Кроме того, заявитель не согласна с требованиями исполнительной надписи, а также с суммой задолженности, в связи, с чем ФИО1 полагает, что имеется спор о праве. Заявитель узнала о совершенной исполнительной надписи нотариуса № У-0004248342 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ на сайте государственных услуг. К настоящему заявлению ФИО1 прикладывает договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает то, что на дату совершения исполнительной надписи нотариуса № У-0004248342 от ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель фактически проживала по адресу, указанному в договоре аренды: <адрес>. Причину пропуска процессуального срока, установленного законом для отмены исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 считает уважительной, так как заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса поступит в суд за пределами 10-ти дневного срока.
Просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004248342 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить нотариальной действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, в виде исполнительной надписи № У-0004248342 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 1 040 612,36 рублей.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ОСП № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 25.08.2025г. Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя, действующего на основании Доверенности удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита №V621/4043-0000042 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 23 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 15.01.2025г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Уведомление о досрочном истребовании задолженности; Отчет об отслеживании заказного отправления, Общие условия.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 заключен кредитный договор, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сумма кредитования или лимит кредитования составил 808 652,40 рубля, срок действия договора – 84 месяца (ДД.ММ.ГГГГ), под 20,30% годовых (п. 1,2,4), за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12). Пунктом 23 Индивидуальные условий договора потребительского кредита (займа), подписанных Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право на взыскание задолженности по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с 15.01.2025г. ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2025г. образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по договору № V621/4043-0000042 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 986 143,15 рубля, из них: задолженность по кредиту – 794 090,94 рублей; задолженность по процентам – 171 277,54 рублей.
При заключении кредитного договора заемщиком указан адрес регистрации и адрес проживания: 662543, <адрес> (данный адрес также указан в копии паспорта заемщика). На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 14575310532266, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение.
Таким образом, необходимое уведомление направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. В требовании указано, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № V621/4043-0000042 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 353,70 рубля, из них: просроченный основной долг – 19 295,41 рублей, основной долг – 774 795,53 рублей, просроченный проценты – 130 397,39 рублей, текущие проценты – 0,00 рублей, пени – 12 865,37 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей, о чем указано в уведомлении, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что по истечению указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 25.08.2025г.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Банковский ордер, Кредитный договор № V621/4043-0000042 от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление о досрочном истребовании задолженности, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575310532266, Копию паспорта ФИО1, Сборник Тарифов и процентных ставок по автокредитам Банка ВТБ (ПАО), Расчет задолженности по договору № V621/4043-0000042 от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия.
Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0004248342 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по Договору № V621/4043-0000042 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2025г., 794 090,94 рублей – основной суммы долга, 171 277,54 рублей – проценты, 7 198,84 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Исполнительная надпись У-0004248342 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 662543, <адрес>, трек-№ (данный адрес указан в кредитном договоре, а также в копии паспорта заемщика в качестве адреса проживания и регистрации). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, письмо направлено для передачи на временное хранение.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в Кредитном договоре, судом признаются надлежащими.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно с п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор № V621/4043-0000042 от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявитель обратился в суд 23.01.2026г. согласно штемпелю на почтовом конверте (ШПИ 66007901014125), извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий истёк, уважительных причин к восстановлению срока суду не заявлено, и суд не усматривает.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен. По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0004248342, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО3, по кредитному договору № V621/4043-0000042 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Председательствующий Л.М. Морозова