РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и им был заключен кредитный договор № V625/0040-0587370, по условиям которого Взыскатель передал истцу денежные средства в размере 814 900 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0005290412 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него (ФИО1) задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита № V625/0040-0587370, в размере 898 711,92 рублей, из них: основная сумма долга в размере 736 112,93 рублей; проценты в размере 155 767,59 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 831,40 рублей. Срок, за который произведено взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в нарушение требований закона, Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании с него суммы задолженности за 14 дней с приложением всех документов. А также при взыскании неверно произведен расчет задолженности, не учтена уплаченная им ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 150 000 рублей.
Просит отменить нотариальной действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, в виде исполнительной надписи № У-0005290412 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него (ФИО1) денежной суммы в размере 898 711,92 рублей.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения против заявленных требований.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 26.12.2025г. Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя, действующего на основании Доверенности, удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Кредитный договор №V625/0040-0587370 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 22 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также в заявлении взыскателя указан «срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 20.05.2025г.», «срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 25.12.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг, предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Уведомление о досрочном истребовании задолженности; Отчет об отслеживании заказного отправления, Общие условия.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0040-0587370, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), сумма кредита или лимит кредитования составил 814 900 рублей, срок действия договора – 60 месяца (ДД.ММ.ГГГГ), в случае невозврата кредита в срок- до полного исполнения обязательств; под 33,40% годовых (п. 1,2,4); кредит должен уплачиваться 20 числа каждого календарного месяца, размер платежей установлен в сумме 28 091,60 рублей, последний платеж составит 27 100, 64 рублей (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12). Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписанных Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право банка на взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за период образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по договору № V625/0040-0587370 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 866 758,04 рублей, из них: просроченный основной долг 40 628,78 рублей, текущий основной долг 695 484,15 рублей, просроченные проценты 117 768,90 рублей, пени 12 876,21 рублей.
Способы обмена информацией между Банком и заемщиком указаны в п.16 Индивидуальных условий, в котором, среди прочих, указан «по почте заказным письмом, иными способами, позволяющими получить информация и установить, что она исходит от Банка».
Согласно Общим условиям Правил кредитования, Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.
При заключении кредитного договора заемщиком указан адрес регистрации: 663924, <адрес>, (данный адрес также указан в заявлении, паспорте заявителя) и адрес фактического проживания: 660036, <адрес>Д, <адрес>. На указанный адрес регистрации кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 14575414168279, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение.
Таким образом, необходимое уведомление (требование) направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ, имела место неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. В требовании указано, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № V625/0040-0587370 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 758,04 рубля, из них: просроченный основной долг – 40 628,78 рублей, текущий основной долг – 695 484,15 рублей, просроченный проценты – 117 768,90 рублей, текущие проценты – 0,00 рублей, пени – 12 876,21 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей, о чем указано в уведомлении, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что по истечению указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ направлено удаленно в через Единую информационную систему нотариата в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Кредитный договор № V625/0040-0587370 от ДД.ММ.ГГГГ, Расчет задолженности представлен отдельно с математическими действиями и приложениями; Уведомление о досрочном истребовании задолженности, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575414168279, Копия паспорта ФИО1, Сборник Тарифов и процентных ставок по автокредитам Банка ВТБ (ПАО), Расчет задолженности по договору № V625/0040-0587370 от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия.
Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.
После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 831,40 рублей, после изучения представленных документов, нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена ДД.ММ.ГГГГ (в течение 5 рабочих дней со дня оплаты) исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0005290412 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по Договору № V625/0040-0000042 от ДД.ММ.ГГГГ за период 20.05.2025г. – 25.12.2025г., 736 112,93 рублей – основной суммы долга, 155 767,59 рублей – проценты, 6 831,40 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Исполнительная надпись У-0005290412 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 663924, <адрес>, трек-№ (данный адрес указан в кредитном договоре, а также в копии паспорта заемщика в качестве адреса регистрации). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, письмо направлено для передачи на временное хранение.
А также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 663580, <адрес>Д, <адрес>, трек-№ (данный адрес указан в кредитном договоре, как фактическое место жительство). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, письмо направлено для передачи на временное хранение.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в Кредитном договоре, судом признаются надлежащими.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно с п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор № V625/0040-0587370 от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что Банк ВТБ направил уведомление ФИО1 по адресу регистрации (<адрес>) о наличии задолженности и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность, в уведомлении Банк известил заемщика о намерении обратиться по взысканию долга с заявлением к нотариусу по исполнительной надписи. При этом ФИО1 юридически значимую корреспонденцию не получил по зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, в суде установлено, что Банк сообщил заемщику о бесспорном взыскании кредитной задолженности более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Согласно Методическим рекомендациям по совершению исполнительных надписей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), если Договором не установлено иное, уведомление, адресованное гражданину –должнику, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Местом регистрации заемщика является адрес: <адрес>, данный адрес указан в Индивидуальных условиях кредитного договора, указан в паспортных данных заявителя; заявитель указал именно этот адрес в заявлении, адресованном суду, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Банк до обращения к нотариусу направил Уведомление (требование) о наличии задолженности по месту регистрации должника. Регистрация по месту пребывания должника в материалах дела отсутствует.
Поэтому, должнику направлено Уведомление (требование) банком по надлежащему адресу.
Доводы заявителя о том, что при взыскании задолженности произведен неверно расчет задолженности, не учтены денежные средства, которые заемщиком в счет погашения долга были уплачены банку ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку заемщик указанную сумму 150 000 рублей уплатил после направления Банком (ДД.ММ.ГГГГ) документов нотариусу для совершения исполнительной надписи. Указанные денежные средства будут учтены ОСП при предъявлении заемщиком данного доказательства. На другие обстоятельства неверного расчета Банком кредитной задолженности, Заявитель не ссылается.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, иной расчет задолженности заявителем суду не представлен. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем, банк имел право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен. По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте (ШПИ 66001715026138), конверт поступил в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а в суд поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.
На основании исследованных доказательств, суд полагает в заявленных требованиях ФИО1 отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0005290412, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО3 на кредитном договоре № V625/0040-0587370 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.