ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
13 октября 2026 года <адрес>
Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ? доли ответчика как участника долевой собственности в праве собственности на автомобиль незначительной; прекращении право собственности ответчика на ? долю на автомобиль; обязании истца как участника долевой собственности выплатить денежную компенсацию ответчику за ? долю спорного автомобиля; признании за истцом право пользования на ? долю указанного автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом дополнительного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? долей в праве на автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2020 года выпуска, двигатель №, 1045402, шасси № отсутствует, идентификационный номер Х9L212300L0703118, регистрационный номер О574ОС/124, собственником ? доли в праве на данный автомобиль является ответчица ФИО2 В связи с тем, что соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли в натуре не достигнуто, полагает, что вправе в судебном порядке выплатить стоимость принадлежащей ответчику ? доли в праве на спорный автомобиль. Просит признать ? долю ФИО2 как участника долевой собственности в праве собственности на автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300-55 незначительной; прекратить право собственности на ? долю ФИО2 на данный автомобиль; обязать ФИО1 как участника долевой собственности выплатить денежную компенсацию ФИО2 за ? долю спорного автомобиля, рыночной стоимостью 650 000 рублей, в сумме 162 500 рублей; признать за ФИО1 право пользования на ? долю указанного автомобиля.
По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена в ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России судебная оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер Х9L212300L0703118, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 993 061 (девятьсот девяносто три тысячи шестьдесят один) рубль.
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, представили суду подписанное сторонами мировое соглашение, просили его утвердить.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 1 ст. 153.9 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, о чем имеется указание в мировом соглашении (п.13).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исследуя фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, а также условия представленного суду мирового соглашения, следует, что представленное суду мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора полностью. Утверждая мировое соглашение сторон и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий настоящего соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При этом, утверждая мировое соглашение, суд исходит из того, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, как со стороны истца, так и со стороны ответчиков, выразивших волеизъявление на его подписание на согласованных условиях, а поэтому суд полагает прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ? доли ответчика как участника долевой собственности в праве собственности на автомобиль незначительной; прекращении право собственности ответчика на ? долю на автомобиль; обязании истца как участника долевой собственности выплатить денежную компенсацию ответчику за ? долю спорного автомобиля; признании за истцом право пользования на ? долю указанного автомобиля на следующих условиях:
ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в лице представителя по доверенности ФИО5, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Саянском районном суде <адрес>, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Истец является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак О 574 ОС 124 регион, номер двигателя 2123, 1045402, кузов №, 2020 года выпуска, цвет белый (далее – Объект №).
Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Chevrolet Niva, 212300 – 55, легковой, государственный регистрационный знак О 574 ОС 124 регион, номер двигателя 2123,1045402, кузов №, 2020 года выпуска, цвет белый (Объект №).
Стороны договорились, что стоимость Объекта № составляет 993061 рубль, стоимость ? долей Истца в Объекте № составляет 744 795,75 рублей.
Истец является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – Объект №).
Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (Объект №).
Стороны договорились, что рыночная стоимость Объекта № составляет 2 979 183 рубля, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности Ответчика составляет 744 795,75 рублей
В целях урегулирования спора по настоящему делу Стороны договорились о том, что Истец передает в собственность Ответчика ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Chevrolet Niva, 212300 – 55, легковой, государственный регистрационный знак О 574 ОС 124 регион, номер двигателя 2123,1045402, кузов №, 2020 года выпуска, цвет белый (Объект №), стоимостью 744 795,75 рублей, а Ответчик в свою очередь передает в собственность Истца ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 744 795,75 рублей.
В результате исполнения п.6 настоящего Мирового соглашения Истец приобретает в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
Ответчик приобретает в единоличную собственность автомобиль Chevrolet Niva, 212300 – 55, легковой, государственный регистрационный знак О 574 ОС 124 регион, номер двигателя 2123,1045402, кузов №, 2020 года выпуска, цвет белый.
Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.
Судебные расходы и издержки по делу лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и Сторонами друг другу не возмещаются.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ? доли ответчика как участника долевой собственности в праве собственности на автомобиль незначительной; прекращении право собственности ответчика на ? долю на автомобиль; обязании истца как участника долевой собственности выплатить денежную компенсацию ответчику за ? долю спорного автомобиля; признании за истцом право пользования на ? долю указанного автомобиля в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.1, 2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Захарова Л.В.