РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Агинское 26 марта 2026 года
Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследственного имущества умершего должника ФИО2, с ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 являлся собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с представлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался, право собственности за другими лицами на жилое помещение не зарегистрировано. Вместе с тем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии для жителей указанного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекты ответчику истец отпустил электроэнергию на сумму 70 549,07 рублей, принятую электроэнергию ответчик не оплатил, за спорный период соразмерно своей доле задолженность составила 35 274,54 рублей. Данную сумму долга, а также пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 1912,17 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей просят взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1.
В судебное заседание истец представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Просит предоставить рассрочку уплаты взысканной суммы, поскольку единственным доходом является пенсия в небольшом размере.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 274,54 рублей, пени за несвоевременную уплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 912,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а всего 41 186 рублей 71 копейку.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявила о предоставлении рассрочки уплаты взысканной судом суммы.
Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки уплаты взысканной суммы, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст. 17, ч.1 и ч.2 ст. 19, ч.1 и ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения постановления суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, учитывая его материальное положение, являющейся пенсионером и доход, состояние здоровья, суд полагает в данной части заявление ответчика ФИО1 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 198, 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт 04 04 380805, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код 242-064; СНИЛС 056-310-559 38) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН: 1052460078692) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 274,54 рублей, пени за несвоевременную уплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 912,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 41 186 (сорок одну тысячу сто восемьдесят шесть) рублей 71 копейку.
Рассрочить уплату взысканной в пользу истца суммы 41 186 рублей 71 копейку сроком на 6 (шесть) месяцев.
Ответчику ФИО1 выплачивать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» 41 186 рублей 71 копейку в течение 6 месяцев, начиная с апреля 2026 года по август 2026 года ежемесячно по 6 864 рубля, в сентябре 2026 года выплатить 6 866 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Судья Л.В. Захарова