ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г.Рубцовск
Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокина Е.Г., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе старшего инспектора отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Власова Алексея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болозина Николая Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Болозина Николая Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ возвращены в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» для устранения недостатков.
Не согласившись с таким судебным атом, старший инспектор отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Власова Алексея Анатольевича подал жалобу, ссылаясь на его незаконность.
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок Рубцовского района Алтайского края поступило заявление старшего инспектора отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Власова Алексея Анатольевича об оставлении жалобы без рассмотрения.
Статьей 24.4 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
На основании статьи 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступившие от старшего инспектора отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Власова Алексея Анатольевича заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, имеются основания для принятия такого отказа в связи со следующим.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
На основании ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Исходя из анализа изложенных норм и разъяснений, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
При этом, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.
Учитывая, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, старшим инспектором отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Власовым Алексеем Анатольевичем, подписавшим и подавшим жалобу в суд представил письменные отказ от жалобы на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, данный отказ от жалобы заявлен до принятия судом второй инстанции соответствующего решения по жалобе, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять письменный отказ старшего инспектора отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Власова Алексея Анатольевича от жалобы, прекратить производство по жалобе на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Болозина Николая Владимировича, жалобу старшего инспектора отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Власова Алексея Анатольевича возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть на судебный участок Рубцовского района Алтайского края.
Судья ФИО3