ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 г. Искитим
Судья Искитимского районного суда <Адрес> Мишкова Л.Г., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство о восстановлении процессуального срока, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» на постановление Номер от Дата старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <Адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Установил:
В Искитимский районный суд Дата из Ленинского районного суда <Адрес> поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» на постановление Номер от Дата старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <Адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы. Во исполнение определения суд от Дата, ГУ МВД РФ по <Адрес> представлены истребуемые судом сведения по вручению ООО «ВОСТОК» копии обжалуемого постановления.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 24.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от Дата 59-ФЗ, вступившего в силу с Дата) жалоба и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи жалобы и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа
В соответствии с частью 2, 3 статьи 24.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от Дата 59-ФЗ, вступившего в силу с Дата) жалоба и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от Дата N 508-О, от Дата N 389-О-О, от Дата N 314-О-О, от Дата N 777-О и другие). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что жалоба защитника общества подана Дата в Ленинский районный суд <Адрес> посредством информационной системы ГАС «Правосудие», где под жалобой содержится простая электронная подпись, что не соответствует требованиям КоАП РФ. А потому не представляется возможным идентифицировать подлинность подписи лица, направившего жалобу.
Исходя из положений КоАП РФ, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от Дата N 251 и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление без наличия усиленной электронной подписи посредством ГАС «Правосудие» в данном случае, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, то жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» его ходатайство о восстановлении процессуального срока, жалобу на постановление Номер от Дата старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <Адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья - подпись Л.Г.Мишкова