РЕШЕНИЕ
22 января 2026 года г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Осеева И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Сиб-ПСМ" на постановление Номер от Дата, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ... делу об административном правонарушении вынесено постановление Номер от Дата, на основании которого ООО "Сиб-ПСМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
ООО "Сиб-ПСМ" не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что ООО "Сиб-ПСМ" не является субъектом административного правонарушения, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ..., выбыло из его владения и находилось во владении и пользовании иного лица на основании договора аренды транспортного средства от Дата, заключенному с ...
ООО "Сиб-ПСМ" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель (защитник) не явился.
Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, - ... в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Жалоба подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласност. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласност. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата, ... по адресу <Адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством ..., в составе 2-осного одиночного транспортного средства, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства, без специального разрешения, согласно акту Номер измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0.29 м, двигаясь с длиной 12.29 м при разрешенной длине 12.00 м.
Согласно сведениям ФКУ «Росдормониторинга» от Дата, о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного транспортного средства с государственным регистрационным знаком Номер за период, включающий Дата, по маршруту, проходящему через <Адрес> получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи - ..., действительное до Дата включительно.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника вышеуказанного тяжеловесного транспортного средства ООО "Сиб-ПСМ" к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац третий пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
То обстоятельство, что Дата, ... по адресу <Адрес> транспортное средство ...
не находилось в пользовании ООО "Сиб-ПСМ" подтверждается:
-договором аренды транспортного средства от Дата, заключенного между ООО "Сиб-ПСМ" («Арендодатель») и ... («Арендатор»), согласно которому транспортное средство марки ..., передано во временное владение и пользование на срок с момента подписания до Дата. В случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, не менее, чем за 30 (тридцать) дней до даты окончания срока действия Договора аренды, настоящий договор является заключенным на новый срок. Количество пролонгаций не ограничено;
-актом приема-передачи транспортного средства от Дата к договору аренды транспортного средства от Дата;
- путевым листом ... от Дата, в соответствии с которым водитель автомобиля Организация Евдокимов С.В. ... Дата, осуществлял управление транспортным средством;
-транспортной накладной от Дата;
- договором на оказание услуг по управлению транспортным средством ... от Дата заключенного между ... и ...
-распоряжением ... от Дата о закреплении водителя ... за транспортным средством ...
-электронным страховым полисом, где страхователем транспортного средства ... являлось ...», гражданская ответственность водителя .... застрахована по договору Номер от Дата в ...
- счета-фактуры, счета на оплату, платежные поручения, подтверждающих перечисление ... в пользу ООО "Сиб-ПСМ" арендной платы по договору аренды транспортного средства от Дата.
Данные доказательства в судебном заседании не оспорены.
Таким образом, на момент фиксации правонарушения владельцем транспортного средства ООО "Сиб-ПСМ" не являлась. Владельцем по договору аренды от Дата являлся ...
Доказательств, подтверждающих, что Дата транспортное средство находилось во владении, пользовании ООО "Сиб-ПСМ" суду не представлено, в материалах дела не содержится.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, судья районного суда приходит к выводу, что постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ... от Дата Номер следует отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ООО "Сиб-ПСМ" на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО .... от Дата Номер по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление Номер от Дата государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО .... по делу об административном правонарушении о признании ООО "Сиб-ПСМ" виновным в совершении правонарушения по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Сиб-ПСМ" прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней со дня получения копии решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья подпись И.Г. Осеева
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 12-7/2026