РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Искитим
Судья Искитимского районного суда <Адрес> Осеева И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "Геологистика" на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО .... от Дата Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ГЕОЛОГИСТИКА",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО .... по делу об административном правонарушении Номер от Дата ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" подана жалоба, в которой указано, что транспортное средство .... свидетельство о регистрации транспортного средства Номер зарегистрировано в реестре системы взимания платы Дата по договору Номер, за владельцем (собственником) транспортного средства ООО "Геологистика" закреплено бортовое устройство Номер с Дата.Данные о пройденном транспортным средством пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в системы взимания платы в период Дата от бортового устройства поступали, списания денежных средств с расчётной записи за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком Номер производились. Плата заявителем вносится регулярно на расчетную запись Номер, система оплаты «постоплатная», сумма оплачивается на основании письма от системы взимания платы Платон о необходимости пополнить баланс до конца месяца и указанием суммы для оплаты, оплата подтверждается п/п Номер от Дата Собственником вышеуказанного транспортного средства оплата была внесена своевременно, но не была взята в расчет Оператором системы взимания платы по обстоятельствам, не зависящим от владельца транспортного средства, просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель (защитник) не явился.
Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, - Оборский Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата № 257-ФЗ
«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06. 2013 года Номер.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата в .... по адресу: Номер собственник (владелец) транспортного средства марки .... (СНомер в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от Дата N 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи - СМК ЖЭМК21-023, свидетельство о поверке №Номер действительно до Дата.
Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО "ГЕОЛОГИСТИКА".
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника вышеуказанного транспортного средства ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Согласно ответу ООО «РТИТС» от Дата № Номер за транспортным средством с государственным регистрационным знаком Номер в реестре системы взимания платы с Дата зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОЛОГИСТИКА".
За транспортным средством с государственным регистрационным знаком Номер с Дата закреплено бортовое устройство Номер. Срок службы бортового устройства истекает Дата.
Для транспортного средства с государственным регистрационным знаком Номер отсрочка по внесению платы предоставлена с Дата, расчетная запись Номер, баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял -.... руб..
Специалистами Оператора системы взимания платы проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации Дата (по московскому времени) транспортное средство с государственным регистрационным знаком Номер осуществляло движение по участку федеральной дороги <Адрес> в нарушении п. 12 (а) Правил. При этом, по характеру данных, передаваемых бортовое устройство Номер и системой контроля, Оператор системы взимания платы приходит к выводу о вероятном влиянии на работу бортового устройства внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС, что дает основания предположить о наличии сомнений в виновности владельца транспортного средства. Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от владельца транспортного средства и Оператора системы взимания платы.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Так как списание не произведено по обстоятельствам, независящим от воли собственника транспортного средства, то оснований для привлечения ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" к административной ответственности в данном случае не усматривается.
Таким образом, довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях, нашел свое объективное подтверждение,
При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от Дата Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ГЕОЛОГИСТИКА", подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО .... от Дата Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление Номер от Дата государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО .... по делу об административном правонарушении о признании ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней со дня получения копии решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал решения находится в материалах дела № 12-10/2026