РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В., при секретаре Миллер Н.Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Смалькова В. С. на постановление мирового судьи второго судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Смалькова В. С.,
УСТАНОВИЛ:
Смальков В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи второго судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Смалькова В. С., которым подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 4 месяца.
В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, что не позволило реализовать право на защиту.
В судебном заседании Смальков В.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что номер телефона, указанный для получения СМС извещений был в его пользовании, проживает по адресу регистрации, по существу событий правонарушения пояснить нечего.
Должностное лицо, вынесшее постановление, не явилось в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.
Выслушав Смалькова В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов. препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортного средств к эксплуатации).
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: в том числе без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Из представленных материалов следует, что Дата в 01 час. 20 мин. Смальков В.С. управлял автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Номер регион, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (переднего государственного знака).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- копией фотографии транспортного средства БМВ Номер, государственный регистрационный знак Номер регион, без установленного переднего государственного регистрационного знака. Фотоматериал, приобщенный к материалам настоящего дела, является надлежащим доказательством события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности;
- распечаткой из базы данных ГИБДД, согласно сведениям которой Смальков В.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;
- копией постановления мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от Дата по делу об административном правонарушении Номер, согласно которому Смальков В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата;
- копией постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от Дата по делу об административном правонарушении Номер, согласно которому Смальков В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.
Согласно распечатки из базы данных ГИБДД, представленной к материалам дела, вышеуказанные административные штрафы Смальковым В.С. не оплачены.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Смалькова В.С. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о вынесении постановления с нарушением процессуальных норм, что не был Смальков В.С. извещен о дате и времени судебного заседания, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата Смальков В.С. выразил согласие на извещение посредством СМС-сообщений, указал мобильны Номер. В судебном заседании подтвердил, что данный номер телефона был в его пользовании. Согласно отчета об отправке СМС (л.д. 19) Смалькову В.С. направлено сообщение, содержащее уведомление о дате и времени судебного заседания.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что Смальков В.С. был уведомлен мировым судьей о судебном заседании надлежащим образом.
По существу административного правонарушения Смальков В.С. не оспаривал, что Дата управлял автомобилем без номерного знака на переднем бампере.
Действия Смалькова В.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отягчающих обстоятельств. С назначенным наказанием нет оснований не согласиться.
Разрешая ходатайство Смалькова В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о восстановлении срока на подачу жалобы на постановлением, а также в отказе в удовлетворении поданной жалобы и оставлении постановления мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайства Смалькова В. С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи второго судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Смалькова В. С., удовлетворить, срок восстановить.
Постановление мирового судьи второго судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Смалькова В. С., оставить без изменения, а жалобу Смалькова В. С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Настоящее решение принято и составлено в совещательной комнате.
Судья К.В. Табола