ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Осипова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Осипова Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов зарегистрированного в качестве самозанятого (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), установил:
02 апреля 2026 года в 10 часов 00 минут Осипов С.П. находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения (шаткая походка, координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в связи с чем был доставлен в ОГБУЗ «ТОНД» по адресу: <адрес>, где 02 апреля 2026 года в 11 часов 11 минут совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» - на неоднократные законные требования сотрудника полиции о необходимости пройти медицинское освидетельствование, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Осипов С.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Осипов С.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, отказался от прохождения освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и результат освидетельствования был бы очевиден, просил назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Осипова С.П., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из п. 8 ст. 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность Осипова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 02 апреля 2026 года, согласно которому 02 апреля 2026 года в 10 часов 00 минут Осипов С.П. находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения (шаткая походка, координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в связи с чем был доставлен в ОГБУЗ «ТОНД» по адресу: <адрес>, где 02 апреля 2026 года в 11 часов 11 минут совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» - на неоднократные законные требования сотрудника полиции о необходимости пройти медицинское освидетельствование, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Осипов С.П. ответил отказом; рапортами сотрудников полиции Перфильева И.С. и Мельниковой О.Ю. аналогичного изложенному в протоколе содержания; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02 апреля 2026 года, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения Осипов С.П. был направлен для его прохождения, а также актом медицинского освидетельствования №1266 от 02 апреля 2026 года, которым зафиксирован отказ Осипова С.П. в 11 часов 11 минут 02 апреля 2026 года от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он отказался от проведения исследований.
Согласно протоколу административного задержания, Осипов С.П. был задержан в 11 часов 44 минуты 02 апреля 2026 года и доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Томска.
На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Осипов С.П. направлялся на медицинское освидетельствование, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 апреля 2026 года.
В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пп. 2, 3 п. 8 Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 в случае отказа данных лиц от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Для проведения медицинского освидетельствования этих лиц, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания полагать о наличии оснований для составления в отношении Осипова С.П. протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако Осипов С.П. отказался выполнять законное распоряжение и требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении освидетельствования, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Осипов С.П. совершил данное административное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение Осипов С.П. от административной ответственности, не имеется.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность Осипова С.П., который неоднократно привлекался к административной ответственности (согласно справке на лицо по учетам СООП, привлечение к административной ответственности:
-27.09.2025 по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-25.04.2025 по части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в том числе за неуплату административного штрафа, а также учитывая его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде признания вины и раскаяния, отягчающее ответственность обстоятельство в виде неоднократности правонарушения, судья полагает, что цель предупреждения совершения Осиповым С.П. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, не в максимальном размере санкции статьи, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Осипова Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с 11 часов 44 минут 02 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу 14.04.2026. Опубликовать 30.04.2026.