РЕШЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокина Е.Г., рассмотрев жалобу Николаевой Нонны Анатольевны на постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым
Николаева Нонна Анатольевна, <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, свидетельство о поверке № №С-ДЮЯ/26-11-2024/390583207 действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:12 по адресу, а/д К-26 «А-322 - Горняк-Староалейское», км 1+395, Алтайский край водитель управляя транспортным средством ЛЕКСУС RX270, государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.1 ПДД РФ в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20. Собственником транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлась ФИО1.
В жалобе, поданной в Рубцовский районный суд, Николаева Н.А. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что должностное лицо вменило два нарушения ДПП предусмотренные п.п.1.3 и 9.1. Пункт 1.3 она не нарушала, светофоры, дорожная разметка, регулировщики на момент ее движения там отсутствовали. Действительно имеются дорожные знаки 3.20 «обгон запрещен», но она не совершала никакого маневра, предусмотренного ПДД «обгон», это отчетливо видно на фотофиксации, что на удаленном расстоянии от ее транспортного средства отсутствуют другие транспортные средства. Дорожная разметка и (или) знаки 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 на момент вмененного правонарушения на данном участке отсутствовали. А поэтому в силу погодных условий (9 и ДД.ММ.ГГГГ постоянно шел сильный снег, имелись переметы, дорога неочищенная и скользкая, имелась колейность и т.п.) она руководствовалась субъективно, визуально определяя проезжую часть с учетом ширины расчищенной от снега проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом просила отметить, что ни дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», в виду отсутствия такого маневра, ни дорожную разметку 1.1, 1.3 или 1.11, в виду ее полной отсутствия, она не нарушала. Единственный пункт ПДД который запрещает движение по полосе встречного движения это п.9.1(1). ПДД, где закреплено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Также просила суд обратить внимания, что административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Пункт 9.1 Правил дорожного движения является общей нормой, который предусматривает, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определенной разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, и сам по себе не содержит, его нарушение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Николаева Н.А. и ее защитник Николаев А.А. настаивали на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, проверив дело в полном объёме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1., 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:12 по адресу, а/д К-26 «А-322 - Горняк-Староалейское», км 1+395, Алтайский край, водитель управлял транспортным средством ЛЕКСУС RX270, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер 2402002, свидетельство о поверки №С-ДЮЯ/26-11-2024/390583207 (со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки и видеозаписи.
Факт выезда автомобиля, принадлежащего Николаевой Н.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушения требований дорожного знака 3.20, подтверждается представленным на запрос суда проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги общего пользования в границах Рубцовского, Локтевского и третьяковского районов Алтайского края а/д А-322-Горняк-Староалейское.
Также видеозаписью, представленной административным органом и просмотренной в судебном заседании. На просмотренной видеозаписи запечатлены дорожные условия, из нее с очевидностью усматривается характеристики проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, зафиксирован факт выезда автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, они лишь сводятся к тому, что Николаева Н.А. не обгоняла транспортное средство, поскольку такое на дороге отсутствовало. Однако выезд на полосу встречного движения был запрещен знаком 3.20, который был установлен заблаговременно. Отсутствие на дороге транспортных средств попутного направления при выезде на полосу встречного движения, не отменяет действие знака 3.20.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного по делу акта в жалобе не содержится.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Николаевой Н.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Наказание назначено Николаевой Н.А. в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Николаевой Н.А. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюден.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Николаевой Нонны Анатольевна к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Николаевой Н.А. без удовлетворения.
Решение быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Сорокина