ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Плюс» ФИО6 о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: UnicamWIM, заводской номер CAM22000447, свидетельство о поверке № №С-ДЮЯ/14-11-2023/295707072 действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ в 19:55:14 по адресу, 40 км 140 м а/д К-03 «Змеиногорск - Рубцовск - Волчиха - Михайловка - Кулунда - Бурла - граница <адрес>», водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ P400LA6X2HNA ADR FL государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №5 783 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по нагрузке на группу осей автопоезда 17,39% (3,913 т) на группу осей №2 (оси 4-6) (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 26,413 т на группу осей №2 при допустимой нагрузке 22,500 т на группу осей.
Собственником транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Автосервис Плюс».
Действия ООО «Автосервис Плюс» были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено указанное постановление, назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Директор ООО «Автосервис Плюс» Борискина С.Б. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что об оспариваемом постановлении узнали ДД.ММ.ГГГГ, когда ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района возбудили исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № и заблокировали расчетный счет ООО «Автосервис Плюс»
В судебное заседание законный представитель ООО «Автосервис Плюс» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующий на момент спорных правоотношений) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина А.В. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ», если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятисуточного срока обжалования решения, под которыми по общему правилу понимаются обстоятельства, не зависящие от заявителя и объективно препятствовавшие своевременному обращению.
Согласно части 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанный экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Пунктом 3 данных Правил предусмотрено, что постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.
Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (пункт 10).
В соответствии с пунктом 2 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 947 (далее – Правила) (действовавших на момент спорных правоотношений), экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.
Пунктом 12 данных Правил предусмотрено, что в случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «Автосервис Плюс» в тот же день в форме электронного документа. ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо направленно в центр гибридной печати ДД.ММ.ГГГГ письмо распечатано и направленно почтой по адресу: <адрес>. Данный адрес является юридическим адресом ООО «Автосервис Плюс», также данный адрес указан в жалобе как место нахождения ООО «Автосервис Плюс». Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №. Данное почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
Нарушений порядка доставки почтового отправления органом почтовой связи не установлено.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтового отправления), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.
Оснований для восстановления ООО «Автосервис Плюс» пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю. Обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, не установлено.
ООО «Автосервис Плюс», заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования, сославшись на то, что копия обжалуемого постановления ими не получена, что, по их мнению, является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока.
Вместе с тем, указанная заявителем причина пропуска срока обжалования, связанная с неполучением ими копии обжалуемого постановления, уважительной не является.
Копия обжалуемого постановления была в установленный законом срок направлена ООО «Автосервис Плюс». Однако Общество поступление корреспонденции не контролировало, ее получение не обеспечило.
В этой связи прихожу к выводу, что срок обжалования пропущен ввиду действий самого Общества, которое не обеспечило получение направленной в их адрес копии постановления.
При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Плюс» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Г.Сорокина
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Е.Г.Сорокина__________________ Зам.начальника отдела делопроизводства Г.В.Суслова_______________________ « » 2026 года
Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2026 года
Подлинник определения подшит в дело №12-9/2026
Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.
УИД 22RS0068-01-2025-009403-84
Зам.начальника отдела ________________Г.В.Суслова