РЕШЕНИЕ
10 апреля 2026 года <адрес>
Судья Рубцовского районного суда <адрес> Качесов Д.В., рассмотрев дело по жалобе Эрбиса А. И. на постановление начальника отделения по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Безнедельной Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ № которым
Эрбис А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: 658411, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от Безнедельной Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6, ч.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Эрбис А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, свидетельство о поверке № №С-ДЮЯ/26-11-2024/390583207, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 по адресу, а/д К-26 «А-322-Горняк-Староалейское», км 1+395, <адрес> водитель управляя транспортным средством №, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20. Собственником транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Эрбис А. И..
В жалобе, поданной в Рубцовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (срок восстановлен), Эрбис А.И. просит отменить постановление начальника отделения по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Безнедельной Н.А., прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что уполномоченные сотрудники ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> неправомерно привлекли его административной ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 он двигался по а/д К-26 «А-322-Горняк-Староалейское» км 1+<адрес>, на транспортном средстве №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, которая считается половиной ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20. П. 1.3 ПДД он не нарушал, поскольку светофоры, дорожная разметка, регулировщики на момент движения там отсутствовали. Действительно имеется «дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», но заявитель указывает, что не совершал маневра, предусмотренного ПДД «обгон», это видно на фотофиксации, что на удаленном расстоянии от транспортного средства отсутствуют другие транспортные средства.
По п. 9.1 ПДД РФ указывает следующее, дорожная разметка и (или) знаки 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 на момент вмененного правонарушения на данном участке отсутствовали. А поэтому в силу погодных условий (9, 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ постоянно шел сильный снег, имелись переметы, дорога неочищенная и скользкая, имелась колейность и т.п.) заявитель руководствовался субъективно, визуально определяя проезжую часть с учетом ширины расчищенной от снега проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Указывает что ни дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», ввиду отсутствия такого его маневра, ни дорожную разметку 1.1,1.3 или 1.11 ввиду ее полного отсутствия, не нарушал.
В судебном заседании Эрбис А.И. настаивал на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным и дополнил, что штраф по указанному постановлению он оплатил. По рассматриваемому маршруту он передвигается регулярно, в любой сезон года, ему хорошо известно о дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен», но в момент движения попутных автомобилей не было, он никого не обгонял. Просит отменить постановление должного лица начальника отделения по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Безнедельной Н.А., прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив дело в полном объёме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Соответственно, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает не только обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, но и запрещает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1., 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 по адресу, а/д К-26 «А-322-Горняк-Староалейское», км 1+395, <адрес> водитель управляя транспортным средством №, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, свидетельство о поверке № №С-ДЮЯ/26-11-2024/390583207, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки и видеозаписи, карточкой учета транспортного средства о принадлежности транспортного средства Эрбису А.И., проектом организации дорожного движения на указанном участке дороге, представленном КГКУ «Алтайавтодор», скриншотами с видеозаписи.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, они лишь сводятся к тому, что Эрбис А.И. не обгонял транспортное средство, поскольку такое на дороге отсутствовало. Однако выезд на полосу встречного движения был запрещен знаком 3.20, который был установлен заблаговременно. Отсутствие на дороге транспортных средств попутного направления при выезде на полосу встречного движения, не отменяет действие знака 3.20. Иные доводы жалобы Эрбиса А.И. основаны на не верном толковании норм права.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного по делу акта и решения в жалобе не содержится.
При рассмотрении дела существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Эрбиса А.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Наказание назначено Эрбису А.И. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Эрбиса А.И. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюден.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника отделения по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Безнедельной Н. А. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Эрбиса А. И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ________________ Зам. начальника отдела делопроизводства Г.В. Суслова _______________________ « » 2026 г.
Решение вступило в законную силу «___»____________ 2026 года
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело №
Уникальный идентификатор дела 22RS0№-68
Зам. начальника отдела делопроизводства и судопроизводства__________Г.В. Суслова