РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года <адрес>
Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №/КФ-16, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, под 22,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Договором предусмотрено взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» изменил фирменное наименование на АО «Банк Дом. РФ».
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк Дом. РФ», руководствуясь ст. ст. 382,384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №РК-06/1474-23. Права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно, перешли к новому кредитору права, в том числе право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Ранее, в отношении должника ФИО1 судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате, истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 113,42 рублей;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 964,00 рублей;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 399,58 рублей;
- проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 700 000 рублей;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга- проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 990 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, Ирбейско-Сайнский муниципальный округ, <адрес>, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Банк России, АО «Банк Дом РФ» в суд не явились, извещены о дата и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных материалов дела следует, что 30.09.2016г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №/КФ-16, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых (л.д.7-8).
Подпунктом 12.1 пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих Индивидуальных условий.
В соответствии с подпунктом 12.2. пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Заключая договор потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомилась со всеми условиями договора, порядком погашения кредита, который установлен графиком, и была согласна с данными условиями, подписав кредитный договор.
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается банком просроченной. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Согласно п. 3.6.1 Общих условий заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользования кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита.
Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк истребовал кредитную задолженность, с процентами и неустойкой в судебном порядке.
На основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был расторгнут кредитный договор №/К-Ф-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитан» (ПАО) и ФИО1, с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 746 337 рублей 32 копейки (задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 666 530,56 руб. -срочная ссуда; 33 469,44 р.- просроченная ссуда; 6272,69 р.- просроченные проценты; 294 р.- проценты на просроченную ссуду; 36 678,06 р.-просроченные проценты; 1294,39 неустойка на просроченную ссуду; 1798,18 р. –неустойка на просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 663 рубля 37 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».
На основании Договора об уступке прав (требований) № РК-06/1474-23 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» (Цедент) передал (уступил), а ООО «НБК» (Цессионарий) приобрел права (требований), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему договору, права по обязательствам и обеспечительным договорам перешли от Цедента к Цессионарию в дату подписания акта приема –передачи прав (требований), после поступления денежных средств на счет Цедента.
Согласно имеющемуся в деле Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием учредителей ООО «НБК» принято решение о смене наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (ООО «ПКО «НБК») (л.д.20). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК».
Согласно выписки из Акта приема-передачи прав к Договору уступки прав требования (цессия) № РК-06/1474-23, Цедент (АО «Банк ДОМ.РФ») передал Цессионарию ООО «ПКО «НБК» права требования по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, объем прав требования на сумму 757 000,69 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «Российский Капитал» (ПАО) на ООО «ПКО НБК» (ИНН 4345197098).
В исковом заявлении правопреемник АКБ «Российский Капитал» (ПАО) - истец ООО «ПКО «НБК» требует взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов, ссылаясь на то, что ранее судебным актом с ответчика была взыскана кредитная задолженность, сформированная Банком по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления; при этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права, и обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
Разрешая данное требование, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит, хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
Абзацем 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст. 689, п.1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Согласно статье 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу пункта 2 статьи 452, пункта 2 статьи 453 ГК Российской Федерации, при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора в связи с его существенным нарушением со стороны заемщика данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным.
В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что взысканная заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитная задолженность по договору №/КФ-16, ответчиком не погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В определении от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя с АКБ «Российский Капитал» (ПАО) на ООО «ПКО НБК» указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа с должника взысканий не производилось, исполнительное производство находится на исполнении.
На момент рассмотрения дела, данные об уплате кредита полностью либо частично, заемщиком ФИО1 не представлены.
Учитывая положения ст. ст. 382, 384, 407,408 ГК РФ, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.9 постановления Пленума ВАС РФ № «О последствиях расторжения договора», п.66 постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», п.4 постановления Пленума ВС РФ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» суд исходит из того, что в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным, в связи с чем, Кредитор вправе начислить проценты и взыскать неустойку после расторжения кредитного договора, так как обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности.
Суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за периоды, указанные в исковом заявлении.
Согласно проверенному судом расчету:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме 324 113,42 рублей (700 000 р. (остаток просроченной задолженности)* 22,9%/365 дн.* 738 дн. (период просрочки));
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме 258 300,00 рублей (700000р. (остаток просроченной задолженности)* 0,05% (договорная неустойка)*738 дн.(период просрочки));
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме 135 555,16 рублей (367358,17 р.(текущая сумма процентов)*0,05% (договорная неустойка)*738 дн.(период просрочки)).
Возражения относительно указанной задолженности, свой расчет ответчик ФИО1 суду не представила.
Требование истца о взыскании с ответчика: процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 700 000 рублей; неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга;
неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом -за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам суд полагает удовлетворить, поскольку это предусмотрено законом и условиями кредитного договора.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие расходы, признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием».
Согласно п.11 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявит возражения и не представит доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» и ФИО4 заключили Договор об оказании юридических услуг №. Предметом данного договора является оказание Обществу юридических услуг – осуществление комплекса юридических и фактических действий по представлению и защите интересов ООО в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в Акте приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется. Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Договор заключен сроком на 1 календарный год.
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи оказанных услуг к настоящему Договору, исполнитель ИП ФИО4 по взысканию задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1, оказала комплекс следующих услуг:
- ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком, стоимостью 4 000 рублей; консультация заказчика 2 500 рублей; проверка платежей(наличие/отсутствие) 3 000 рублей; составление расчета задолженности по кредиту 3 500 рублей; составление искового заявления 8000 рублей; оформление, подготовка и направление дела в суд 4 000 рублей. Итого оказаны услуги на сумму 25 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» оплатило по договору юридических услуг № исполнителю ФИО4 100 000 рублей.
Учитывая изложенное, степень сложности дела, объем выполненной работы по делу, суд считает, расходы являются разумными и соразмерными; данные расходы заявителем реально понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела 2-87/2026. Суд полагает взыскать расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 25 000 рублей.
Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 990 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Расходы по уплате госпошлины в указанной сумме суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 12.02.1973г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН 243301745275, паспорт серия 0400 №, выдан 14.12.2000г. ОВД <адрес>, код подразделения: 242-050), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (юридический адрес: 610001, <адрес>; ИНН:4345197098, КПП:434501001, ОГРН1074345040857;
Р/сч 40№ в АО КБ «ХЛЫНОВ» БИК 043304711 К/сч 30№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-16:
- по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 113 (триста двадцать четыре тысячи сто тринадцать) рублей 42 копейки;
- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 300 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей;
- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 555 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек;
- проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 700 000 рублей;
- неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга;
- неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом -за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Судья Захарова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.