РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» ФИО6, участвующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании решения незаконным, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании решения незаконным, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при предоставлении мер социальной поддержки, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по <адрес> с заявлением о компенсации проезда к месту проведения обследования в КГБУЗ «<адрес>вой клинический онкологический диспансер им. ФИО5» (<адрес>) в сумме 1 127 рублей обратился ФИО2 В.Е., имеющий вторую группу инвалидности. В подтверждение произведенных расходов к заявлению приложен оригинал разового билета, приобретенного у водителя в салоне транспортного средства (автобуса) путем оплаты через ККМ, в котором указаны сведения о наименовании билета (разовый билет), наименовании организации, выдавшей билет (АО «Краевое АТП»), о виде транспортного средства (автобус), осуществляющего перевозку пассажира, о стоимости билета (1127 р.), указана дата поездки (ДД.ММ.ГГГГ), номер маршрута (503), станция отправления (<адрес>) и станция прибытия (ост. Международный автовокзал). Дополнительно на проездном документе указаны сведения об адресе сайта в сети Интернет (WWW.krasinform.ru/chek), на котором содержатся сведения для идентификации кассового чека по совершенной покупке. <адрес>ной документ является подтверждением факта проезда ФИО1 от места жительства до места обследования. Между тем, ФИО1, имеющему право на получение компенсации к месту обследования, не нарушившему срок обращения и представившему полный пакет необходимых документов, решением ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении мер социальной поддержки незаконно и необоснованно отказано по тому основанию, что разовый билет не соответствует требованиям проездного документа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора КГКУ «УСЗН» принесено представление об устранении выявленных нарушений. По результатам рассмотрения представления требования прокурора были признаны КГКУ «УСЗН» необоснованными, орган социальной защиты считает отсутствие в разовом билете даты следования по маршруту, наименование пассажира и номера места в транспортном средстве основанием для непризнания проездного документа таковым.
Незаконные действия органа социальной защиты в отказе предоставления компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения обследования нарушили конституционные права ФИО1, имеющего инвалидность и право на социальную поддержку. ФИО1 были причинены нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу фактического лишения его гарантируемых Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством прав в сфере социальной защиты. Учитывая степень страданий и степень длительности незаконных действий ответчика сумму компенсации морального вреда определена ФИО1 в 1000 рублей.
Прокурор просит признать решение КГКУ «Управление социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ФИО1 компенсации проезда к месту проведения обследования незаконным; обязать КГКУ «Управление социальной защиты населения» предоставить ФИО1 денежную компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения обследования в КГБУЗ «<адрес>вой клинический онкологический диспансер им. ФИО5» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 127 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала требования иска по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить исковые требования, признать решение КГКУ «Управление социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ФИО1 компенсации проезда к месту проведения обследования незаконным; обязать КГКУ «Управление социальной защиты населения» предоставить ФИО1 денежную компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения обследования в КГБУЗ «<адрес>вой клинический онкологический диспансер им. ФИО5» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 127 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО2 В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 В.Е. требования иска поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал к месту проведения обследования в онкологический диспансер по маршруту <адрес> – <адрес>, билет был приобретен в автобусе, однако УСЗН <адрес> в возмещении проезда необоснованно отказано. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» ФИО6 пояснила, что представленный ФИО1 разовый билет не соответствовал требованиям проездного билета, ему было отказано в компенсации проезда по данному проездному документу.
Представитель третьего лица Министерства социальной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно представленному возражению от ДД.ММ.ГГГГ, решение КГКУ «УСЗН» об отказе в предоставлении компенсации проезда было принято в рамках его компетенции, в соответствии с требованиями Порядка и Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, поскольку предоставленный ФИО1 разовый билет по маршруту <адрес> –ост. Международный автовокзал не содержал обязательных реквизитов, установленных для данного вида билета.
Суд, выслушав явившихся, заслушав помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются, в том числе, здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются гарантии социальной защиты.
В Российской Федерации как социальном государстве определяется государственная политика в области социальной защиты инвалидов, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (преамбула Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
Законодательство Российской Федерации о социальной защите инвалидов состоит из соответствующих положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной поддержке инвалидов" (далее также - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) правовую основу социальной поддержки инвалидов в <адрес> составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О социальной защите инвалидов", другие нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав, законы и иные нормативные правовые акты <адрес> (статья 1).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № инвалиды (в том числе дети-инвалиды), имеющие место жительства на территории <адрес>, имеют право на денежную компенсацию расходов на оплату проезда в пределах Российской Федерации к месту проведения медицинского обследования, медико-социальной экспертизы, реабилитации и обратно при отсутствии права на аналогичные меры социальной поддержки (социальные услуги) в соответствии с федеральным законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, денежная компенсация расходов на оплату проезда в пределах Российской Федерации к месту проведения медицинского обследования и обратно предоставляется при проезде:
в подведомственные федеральным органам исполнительной власти медицинские организации и в осуществляющие деятельность в сфере обязательного медицинского страхования медицинские организации частной системы здравоохранения, расположенные на территории <адрес>, в медицинские организации, подведомственные исполнительным органам государственной власти края, в случаях, если предоставляемая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования медицинская услуга, необходимая по медицинским показаниям инвалиду (ребенку-инвалиду), не может быть предоставлена в медицинской организации по месту его жительства или не может быть установлен точный диагноз, по направлению указанной медицинской организации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № денежная компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения лечения гемодиализом, медицинского обследования, медико-социальной экспертизы, реабилитации и обратно предоставляется при проезде на междугородном транспорте, в том числе автомобильном общего пользования (кроме такси) – в размере фактических расходов.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № порядок определения размера денежной компенсации расходов на оплату проезда инвалидам (в том числе детям- инвалидам) к месту проведения лечения гемодиализом, медицинского обследования, медико-социальной экспертизы, реабилитации и обратно, а также порядок ее предоставления устанавливается <адрес>.
Согласно пункту 10 Порядка определения размера денежной компенсации расходов на оплату проезда инвалидам (в том числе детям инвалидам) к месту проведения лечения гемодиализом, медицинского обследования, медико-социальной экспертизы, реабилитации и обратно, а также порядка ее предоставления (приложение № к постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту Порядок) для получения денежной компенсации расходов на оплату проезда в пределах Российской Федерации к месту проведения медицинского обследования и обратно заявителем предоставляются среди прочих документов проездные документы, подтверждающие стоимость проезда инвалида (подпункт 13 пункта 10).
Аналогичная норма предусмотрена в приложении № к Административному Регламенту предоставления Министерством социальной политики <адрес> государственной услуги по предоставлению инвалидам (в том числе детям инвалидам) денежной компенсации расходов на оплату проезда в пределах Российской Федерации к месту проведения медицинского обследования, медико-социальной экспертизы, реабилитации и обратно», утвержденному приказом Министерства социальной политики №-Н от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
Пункт 28 названных Правил содержит требования к проездным документам.
В соответствии с названным пунктом билет должен содержать обязательные реквизиты, согласно приложению №, на билете допускается размещение дополнительных реквизитов, в том числе реквизитов кассового чека.
Согласно подпункту «в» пункта 1 Приложения № Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом предусмотрено, что допускается использования билета типа №-разового билета для проезда в городском и пригородном сообщении в транспортном средстве, в котором приобретен билет.
Согласно п.4 данного Приложения № билет типа № должен включать в себя следующие обязательные реквизиты:
А) наименование, серия и номер билета;
Б) наименование организации, выдавшей билет;
В) вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира;
Г) стоимость билета.
Согласно п.30 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом допускается использование билета, часть реквизитов которого содержится на материальном носителе, а остальные реквизиты размещены в электронном виде в автоматизированной системе, предназначенной для хранения таких реквизитов.
Согласно ст. 5.9 Федерального закона №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при осуществлении расчетов водителем или кондуктором в салоне транспортного средства при реализации проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте обязанность по направлению покупателю (клиенту) кассового чека (бланка строгой отчетности) помимо способов, указанных в пунктах 2, 3, 5.7 и 5.8 настоящей статьи, может быть исполнена пользователем путем предоставления покупателю (клиенту) указанных документов (билетов) и талонов на бумажном носителе с указанием сведений, достаточных для идентификации и бесплатного получения покупателем (клиентом) с использованием информационных ресурсов оператора фискальных данных и (или) налогового органа, размещенных в сети "Интернет", кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме, который должен быть сформирован в день осуществления расчета.
В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В абзаце третьем пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе, в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Компенсация расходов на проезд к месту проведения реабилитации относится к числу мер социальной поддержки инвалидов.
Произвольное, то есть, в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Саянская РБ» ФИО1 выдано направление на обследование в <адрес>вой онкологический диспансер.
Согласно медицинской справки №<адрес>вого клинического онкологического диспансера им. ФИО5, ФИО2 В.Е. проходил обследование в данном медицинском учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что к месту обследования и обратно, ФИО2 В.Е. следовал автомобильным междугородным транспортом, о чем свидетельствуют разовые билеты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Е. обратился с заявлением в территориальное отделение КГКУ «Управления социальной защиты населения» по <адрес> о денежной компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения обследования и обратно, предоставив, кроме прочих документов, разовые билеты по маршруту <адрес> автовокзал от ДД.ММ.ГГГГ, Красноярск МАВ- Агинское от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в компенсации проезда к месту обследования в <адрес>вой клинический онкологический диспансер им. ФИО5 автомобильным транспортом по маршруту Агинское-Междугородний Автовокзал в сумме 1127 рублей, ФИО1 отказано. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес>, разовый билет от ДД.ММ.ГГГГ не принят в работу, так как не соответствует требованиям проездного билета, подтверждающий маршрут следования.
Вместе с тем, разовый билет от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный у водителя в салоне автобуса путем оплаты через ККМ, содержит сведения о наименовании билета «разовый билет», содержит наименование организации, выдавшей билет «АО Краевое АТП»; о виде транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира «автобус»; сведения о стоимости «1127 рублей» и виде оплаты «наличными»; указана дата поездки «ДД.ММ.ГГГГ.»; указано время «15 часов 25 минут»; номер маршрута «503»; станция отправления «Агинское»; станция прибытия «ост. Междугородний Автовокзал»; указаны сведения об адресе сайта, где содержатся сведения для идентификации кассового чека по совершенной покупке «www.krasinform.ru/chek». В разовом билете указан терминал «21881» и трек «853». Чек передан в ФНС.
На представление прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений закона, нарушения ответчиком не устранены.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Е. пояснил, что на обследование к ДД.ММ.ГГГГ выехал заранее -ДД.ММ.ГГГГ, билет приобрел в салоне автобуса за наличный расчет, так как в кассу не успевал; ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в онкологическом диспансере им. ФИО5 прошел обследование и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой автомобильным транспортом. Расходы на проезд по разовому билету по маршруту Агинское –Красноярск (Междугородний Автовокзал) от ДД.ММ.ГГГГ ему до настоящего времени не возмещены.
Из представленного в судебном заседании помощником прокурора ответа из АО «Красноярское автотранспортное предприятие» (АО «Краевое АТП) № следует, что ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса был продан проездной билет путем оплаты через терминал на рейс по маршруту № «Агинское-Красноярск», время отправления 15 часов 30 минут. Так как билет продан через терминал, в посадочной ведомости не отражается продажа, сообщить фамилию пассажира нет возможности.
Таким образом, предъявленный заявителем ФИО1 разовый билет содержит необходимые и достаточные сведения для его идентификации, в билете указаны его наименование, номер операции и трека, наименование перевозчика, вид транспортного средства, стоимость билета, указаны дополнительные реквизиты для его идентификации, указан маршрут следования. Разовый билет сформирован в день осуществления расчета, является бланком строгой отчетности.
Данный разовый билет, в совокупности с другими представленными в УСЗН в установленный законом срок документами, подтверждает следование ФИО1 к месту обследования ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>.
Из материалов дела следует, что краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» (сокращенное наименование КГКУ «УСЗН» -далее Учреждение) создано для оказания услуг, выполнения работ и исполнения государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и <адрес> полномочий Учредителя (Министерства социальной политики <адрес>) в сфере социальной поддержки, социального обслуживания граждан, обеспечения функционирования Учредителя в части информационных технологий, каналов связи.
Предметом деятельности Учреждения являются социальная поддержка, социальное обслуживание граждан, направленные на достижение целей деятельности Учреждения. (п.2.1, п.2.2 Устава).
В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 Устава КГКУ "УСЗН" Учреждение обеспечивает реализацию полномочий Учредителя (Министерства социальной политики <адрес>) в сфере социальной поддержки, социального обслуживания граждан на территории <адрес> и осуществляет публичные обязательства перед физическими или юридическими лицами, подлежащие исполнению учреждением от имени Учредителя в денежной форме, для чего учреждение оказывает государственные услуги в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан.
Согласно пункту 4.9 Устава КГКУ "УСЗН" отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, субсидиарную ответственность по обязательствам несет собственник имущества в лице Учредителя лишь при недостаточности денежных средств у казенного учреждения.
В соответствии со статьей 161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.
Краевое государственное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения" (КГКУ "УСЗН") является получателем средств краевого бюджета, подведомственным главному распорядителю средств краевого бюджета - Министерству социальной политики <адрес> (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- п "Об утверждении перечня получателей средств краевого бюджета, подведомственных главным распорядителям средств краевого бюджета").
Таким образом, КГКУ "УСЗН" являясь казенным учреждением, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, субсидиарную ответственность по обязательствам несет собственник имущества в лице учредителя лишь при недостаточности денежных средств у казенного учреждения.
Разрешая требования ФИО1 о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении мер социальной поддержки инвалиду, возмещении расходов на проезд к месту обследования и компенсации морального вреда, суд считает, что отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в компенсации проезда к месту обследования инвалида 2 группы ФИО1, представившего необходимые документы в полном объеме и в установленные сроки для производства такой компенсации, является незаконным, нарушающим его конституционные права на социальную поддержку в виде оплаты расходов на проезд к месту проведения обследования и считает необходимым удовлетворить требования прокурора о взыскании с КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес> в пользу ФИО1 денежной компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «<адрес>вой клинический онкологический диспансер им. ФИО5» в сумме 1 127 рублей.
Кроме того, суд считает, что Истцу были причинены нравственные страдания, обусловленные переживанием по поводу фактического лишения его как инвалида 2 группы гарантируемых Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством прав в сфере социальной защиты
Учитывая степень страданий и степень длительности незаконных действий ответчика, которые на момент рассмотрения дела не устранены, истцом не получена гарантированная федеральным и региональным законодательством мера социальной поддержки на оплату к месту проведения обследования, суд полагает удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в заявленном размере, в сумме 1000 рублей и взыскать данную сумму в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» удовлетворить.
Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ФИО1 компенсации проезда к месту проведения обследования незаконным.
Обязать Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» (ОГРН 1142468053683, ИНН/КПП 2466276463/246601001) предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС 056-310-251 21, ИНН 24330024732) денежную компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения обследования в КГБУЗ «<адрес>вой клинический онкологический диспансер им. ФИО5» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей.
Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (ОГРН 1142468053683, ИНН/КПП 2466276463/246601001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС 056-310-251 21, ИНН 24330024732) в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.