РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Российский сельскохозяйственный банк" к Штепе Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Штепе А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что 15.04.2019 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Штепа Анатолием Андреевичем заключено Соглашение №. Согласно условиям Соглашения кредитор предоставил заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 130 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых. Банком надлежащим образом исполнено обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в установленные сроки не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 10.10.2025 почтовым отправлением заемщику направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 01.10.2025 задолженность заемщика перед банком по Соглашению составляет 162 454 рубля 24 копейки.
На основании ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть Соглашение № 1925011/0040 от 15.04.2019, взыскать со Штепа Анатолия Андреевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 162 454 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг - 129 744, 39; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -22 074, 76; проценты за пользование кредитом - 9 021, 76; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 1 613,33; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 874 рубля 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Штепа А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик уведомил государственный орган о месте своего нахождения путем регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из представленного суду соглашения № от 15 апреля 2019 года следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (Штепе А.А.) кредит в размере
130 000 рублей на срок не позднее 15 апреля 2021 под 26,9% годовых.
Пунктом 6 соглашения предусмотрена периодичность (сроки) платежей осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами, дата платежа 25 число каждого месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен в п. 12 соглашения.
Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты основного долга, процентов, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возвращении задолженности и расторжении кредитного договора от 10.10.2025 № 025-32-18/593, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097314580478 была неудачная попытка вручения, возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.
Сумма долга и процентов подтверждается расчетом задолженности, который соответствует условиям договора.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательств в обоснование требований, ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений суду не предоставлено.
Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 25 874 рублей подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от 15.04.2019.
Взыскать со Штепы Анатолия Андреевича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) сумму задолженности по соглашению № от 15.04.2019 по состоянию на 1.10.2025 в размере 162 454 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 129 744 руб. 39 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 22 074 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом - 9 021 руб. 76 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 1 613 руб. 33 коп.
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» со Штепы А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 874 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 2 марта 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-92/2026 (2-941/2025) (УИД 54RS0019-01-2025-001777-24), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.