РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Синица Лидии Андреевне, Красельникову Игорю Геннадьевичу, Бургарт Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Синица Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и 7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 7 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также 7 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.03.2023 по 10.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 89 297,42 руб. Истцу стало известно, что заемщик 7 умерла. Согласно копии свидетельство о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и после смерти заемщика нотариусом наследственное дело не заведено. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Предполагаемым наследником является Синица Л.А.
На основании ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса РФ представитель истца Таркова К.И. просила взыскать с Синица Л.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.11.2025 в размере 89 297 руб. 42 коп., в том числе: 29 297 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 59 999 руб. 83 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 93 297 руб. 42 коп.
19.01.2026 привлечен к делу в качестве соответчика Красельников И.Г., 18.02.2026 привлечен к делу в качестве соответчика Бургарт С.И.
В судебное заседание не явился представитель истца, который о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления.
Ответчики Синица Л.А., Красельников И.Г. в судебное заседание не явились, которые о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчик Синица Л.А. просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней отказать, так как она не является наследником умершей, что следует из телефонограммы от 20.02.2026.
Ответчик Бургарт С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Исковые требования подтверждаются копиями индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, анкетой должника по кредитному договору, заявления 7 на банковское обслуживание, расчетом задолженности по банковской карте, выпиской по счету и другими материалами дела.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ответа нотариуса на запрос суда следует, что в производстве нотариуса Баганского нотариального округа Новосибирской области Демидовой Ж.В. наследственное дело после смерти 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, за оформлением наследства никто не обращался. В связи с чем, производство в отношении Синица Л.А., Красельникова И.Г. должно быть прекращено.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Бургарт Сергея Ивановича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.11.2025 в размере 89 297 руб. 42 коп., в том числе: 29 297 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 59 999 руб. 83 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 93 297 (девяносто три тысячи двести девяносто семь) рублей 42 копейки.
Производство по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Синица Лидии Андреевне, Красельникову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ А.В. Боровко
Решение в окончательной форме принято 23 марта 2026 года.