РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к Титову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Титову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 27.02.2017 ПАО Банк ВТБ и Титов Алексей Васильевич заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 85 227 руб. под 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ руководствуясь ст. 382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 573 2023 ДФУ ОТ 08.12.2023. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Титова А.В. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК». На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве ПАО Банк ВТБ на ООО ПКО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 151 184,17 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 5536 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
На основании ст.ст.819,811,309-310,382,384, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Титова Алексея Васильевича в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.11.2022 по 28.11.2025 на сумму 34 288,16 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.11.2022 по 28.11.2025 на сумму 69 528,77 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.11.2022 по 28.11.2025 на сумму 47 367,24 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 29.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 63 380,83 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.11.2025. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 181 720,17 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Титов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом исходя из требований процессуального законодательства по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Поскольку ответчик сообщил государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации, почтовую корреспонденцию по указанному им адресу не получает, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Информация о дате судебного заседания была заблаговременная размещена на сайте суда в сети Интернет.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленного суду кредитного договора от 27.02.2017 № следует, что ПАО Банк ВТБ предоставил Титову А.В. кредит в размере 85 227 рублей, срок действия договора – 24 месяца, срок возврата кредита – 27.02.2019, ставка 18 % годовых, платеж 4 254, 88 руб. Ежемесячная сумма аннуитентного платежа включает в себя основной долг и проценты по договору.
Из расчета задолженности следует, что за период с 28.11.2022 по 28.11.2025 остаток по основному долгу составил 63 380 руб. 83 коп., задолженность по процентам 8 890 руб. 73 коп., задолженность процентов за отчетный период 34 288 руб. 16 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 69 528 руб. 77 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов 47 367 руб. 24 коп.
Уступка прав требования подтверждается договором №/ДФУ от 08 декабря 2023 года. В Приложении № 1 к договору указан ответчик.
Сумма долга процентов подтверждается расчетом задолженности.
25.02.2021 определением мирового судьи судебного участка 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № 2-284/2106/2021 о взыскании задолженности по договору № № от 27.02.2017 по состоянию на 19.01.2021 в размере 72 271 руб. 56 коп.
23.07.2024 определением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению по гражданскому делу № о взыскании с Титова А.В. задолженности по договору № от 27.02.2017.
12.09.2025 определением мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области отказано ООО «ПКО «НБК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Титова А.В.задолженности по кредитному договору № от 27.02.2017, заключенному между должником и ПАО Банк «ВТБ».
Согласно базе данных исполнительных производств, исполнительное производство по судебному приказу по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору № от 27.02.2017 в размере 72 271 руб. 56 коп. не возбуждалось.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства в обоснование требований, ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений суду не предоставлено.
23.10.2025 между ООО «ПКО «НБК» и ИП 5 заключен договор об оказании юридических услуг №. Полный перечень оказанных услуг указан в акте приема-передачи к договору от 28.11.2025, в котором указана стоимость 25 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 28 октября 2025 года.
Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5 536 руб. 00 коп. и расходов на оплату представителя в сумме 25 000 рублей подлежат взысканию на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает услуги представителя отвечающими требованиям разумности с учетом проделанной работы, которая указана в акте приема-передачи оказанных услуг от 28 ноября 2025 года.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.
Взыскать с Титова Алексея Васильевича (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.11.2022 по 28.11.2025 в сумме 34 288,16 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.11.2022 по 28.11.2025 в сумме 69 528,77 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.11.2022 по 28.11.2025 в сумме 47 367,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 руб., а всего взыскать задолженность в сумме 181 720 руб. 17 копеек (сто восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей 17 копеек.
Взыскать с Титова Алексея Васильевича (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 29.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга (на момент принятия решения в сумме 63380,83 руб).
Взыскать с Титова Алексея Васильевича (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.11.2025. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Взыскать с Титова Алексея Васильевича (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-122/2026 (2-991/2025) (УИД 54RS0019-01-2025-001899-46), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.