ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 г. <адрес>
Судья Романовского районного суда Блем А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Быстрицкого Д.А., рассмотрев материалы дела в отношении:
- Быстрицкого Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП группы УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» Б., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу:. <адрес> отделении Скорой медицинской помощи КГБУЗ «Романовская ЦРБ» Быстрицкий Д.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Быстрицкий Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что, действительно, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, так не понимал ничего.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Быстрицкий Д.А. находился в общественном месте в районе <адрес> в <адрес> с признаками состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, одежда была расстегнутая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, участковым уполномоченным ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» Б. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в КГБУЗ «Романовская ЦРБ», в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня Быстрицкий Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование УУП группы УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» Б.
Факт совершения Быстрицким Д.А. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля Г.; рапортом УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» Б.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что Быстрицкий Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Не отрицаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и самим Быстрицким Д.А. в судебном заседании.
Указанных доказательств суд считает достаточным для подтверждения вины Быстрицкого Д.А. в установленном правонарушении.
При этом, суд признает действия УУП группы УУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Мамонтовский» Б. по направлению Быстрицкого Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законными и обоснованными, поскольку они соответствуют указанным выше полномочиям сотрудника полиции, закрепленным в Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". На медицинское освидетельствование на состояние опьянения он был направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом находился в общественном месте в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поэтому для установления состояния опьянения подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Быстрицкого Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Быстрицким Д.А.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Быстрицкому Д.А. наказание в виде административного штрафа, учитывая при этом его пояснения о наличии ежемесячного дохода от работы по найму в среднем размере около 30 000 рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Быстрицкого Д.А., <данные изъяты> по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам.
Реквизиты для зачисления штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование платежа: штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А.А. Блем