РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0005501003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0005501003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0005501003 о взыскании с него неуплаченной в срок задолженности в сумме 208 948,03 рублей, о чем стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Банк ПСБ» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, не выставил окончательный счет, не расторг договор, не направил в его адрес претензию, он (ФИО1) был лишен возможности предоставить свой расчет задолженности. Более того, с данным банком было заключено 3 кредитных договора и денежную сумму он размещал на счете, а банк сам списывал платежи, распределяя их по всем кредитам, в связи с чем, по данному кредитному договору сумма задолженности не может быть в размере, указанном нотариусом в исполнительной надписи. С размером задолженности он не согласен, требование не бесспорное. Кроме того, в договоре нет условия о возможности взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0005501003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить исполнительную надпись нотариуса и отозвать ее с исполнения.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявил.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований, в которых указал, что исполнительная надпись совершена правильно, в соответствии с законодательством, нотариусом проверены все юридически значимые обстоятельства и осуществлены все предусмотренные действующим законодательством действия при совершении исполнительной надписи.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ПСБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на заявление ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» сменил наименование на ПАО «Банк ПСБ». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 233 000 рублей под 16%, а с ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях срочности, платности и возвратности. Условиями кредитного договора (п.17) предусмотрено право банка взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, заемщик, в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности в полном объеме в сумме 206 277,03 рублей (основной долг 172 168,19 рублей, проценты 34 108,84 рублей) -в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязанности заемщика по возврату кредита, банк подал заявление посредством сайта Федеральной нотариальной палаты о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с заемщика по данному кредитному договору, предоставив документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, с учетом срока исполнения обязательства (прошло не более чем 2 года), при этом представленный нотариусу расчет задолженности является достоверным. Следует учесть, что заемщиком не принято во внимание, что график платежей отражает идеальную картину выгашивания основного долга и процентов, начисляемых на задолженность (своевременное погашение), а поскольку уплата кредита осуществлялась несвоевременно- то проценты начислялись на всю сумму непогашенного основного долга (просроченного). Поэтому заявителем не представлены суду доказательства наличия спора о праве. Кроме того, заявитель был надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Требование о досрочном погашения задолженности заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора, паспорте заявителя, адрес совпадает с указанным ФИО1 в заявлении адресом, предоставленном суду. Однако, заемщик не получил данное требование, принял на себя все риски неполучения юридически значимой корреспонденции от Банка, он считается Банком уведомленным. А поэтому исполнительная надпись вынесена законно и обоснованно.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 04.03.2026г. ПАО «Банк ПСБ» через своего представителя, действующего на основании машиночитаемой Доверенности, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив в Федеральную нотариальную палату РФ через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также, в заявлении взыскателя указан «срок, когда обязательство должно было быть исполнено- ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца», «срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 03.03.2026г.» и суммы, подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг, предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Уведомление, направленное должнику о досрочном истребовании задолженности; Отчет об отслеживании заказного отправления, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» с приложениями, Изменения №, вносимые в Устав.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и заявителем ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № Банк предоставил Заемщику кредит в размере 233 000,00 рублей, под 24% годовых; договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему; кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); пунктом 6 установлено, что ежемесячный платеж (текущая задолженность по кредиту и проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту) должен быть осуществлен 20 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита; в соответствии с п.12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых- если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись и 0,1% годовых- если проценты не начислялись. Пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено право Банка взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика по исполнительной надписи нотариуса. В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик с Правилами ознакомлен и согласен.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, предоставив кредит в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Данное обстоятельство заявителем ФИО1 не оспаривается.
Заемщик ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ: была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, произведенного кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 205 371,65 рублей, из них: задолженность по кредиту – 172 168,19 рублей (текущая задолженность по основному долгу 147 664,60 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 24 503,59 рублей); задолженность по процентам – 30 712,59 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитом 5247,17 рублей, просроченная задолженность по процентам 25 465,47 рублей); пени на просроченную задолженность по основному долгу 1 206,49 рублей, пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам 1284,33 рублей.
В Индивидуальных условиях потребительского кредита № указана контактная информация заемщика ФИО1- адрес фактического места жительства, в том числе адрес регистрации по месту жительства (месту пребывания): <адрес>.
Этот же адрес указан в паспорте заемщика.
На указанный адрес ПАО «Банк ПСБ» ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о досрочном погашении задолженности. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80096717712226, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из- за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение.
Таким образом, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Банком должнику, имела место неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. В Требовании указано, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 205 371,65 рублей, из них: задолженность по кредиту – 172 168,19 рублей (текущая задолженность по основному долгу 147 664,60 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 24 503,59 рублей); задолженность по процентам – 30 712,59 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитом 5247,17 рублей, просроченная задолженность по процентам 25 465,47 рублей); пени на просроченную задолженность по основному долгу 1 206,49 рублей, пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам 1284,33 рублей, комиссии – 0,00 рублей, предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк оставляет за собой право принять меры по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО «Банк ПСБ») в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы:
Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; Расчет задолженности по данному кредитному договору; Требование о досрочном погашении задолженности; Отчет об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором 80096717712226; Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» с приложениями, Изменения №, вносимые в Устав, выписка ЕГРЮЛ, заявление Банка о совершении исполнительной надписи по взыскании кредитной задолженности.
Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.
После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, после изучения представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0005501003 о взыскании в пользу ПАО «Банк ПСБ» с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 03.03.2026г. в сумме подлежащей взысканию - 208 948,03 рублей, в том числе: основной суммы долга - 172 168,19 рублей, 34 108, 84 рублей - проценты, 2 671,00 рублей – расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес>.
Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ законодательства о нотариате.
Исполнительная надпись № У-0005501003 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 663690, <адрес>: трек-№ (этот адрес должник указал в Индивидуальных условиях потребительского кредита в качестве адреса проживания и регистрации заемщика). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передано почтальону.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в Контактной информации заемщика, судом признаются надлежащими.
Пунктом 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – ПАО «Банк ПСБ» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что ПАО «Банк ПСБ» направил уведомление ФИО1 по адресу регистрации (<адрес>) о наличии задолженности и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность, в уведомлении Банк известил заемщика о праве взыскания задолженности принудительно, в судебном порядке. При этом ФИО1 юридически значимую корреспонденцию не получил по зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, в суде установлено, что Банк сообщил заемщику о бесспорном взыскании кредитной задолженности более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Согласно Методическим рекомендациям по совершению исполнительных надписей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), если Договором не установлено иное, уведомление, адресованное гражданину –должнику, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Местом регистрации заемщика является адрес: <адрес>, данный адрес указан в Индивидуальных условиях кредитного договора, указан в паспортных данных заявителя; заявитель указал именно этот адрес в заявлении, адресованном суду, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Банк до обращения к нотариусу направил Уведомление (требование) о наличии задолженности по месту регистрации должника. Регистрация по месту пребывания должника в материалах дела отсутствует.
Поэтому, должнику направлено Уведомление (требование) банком по надлежащему адресу.
Доводы заявителя о том, что при взыскании задолженности произведен неверно расчет задолженности, поскольку исходя из графика погашения- сумма иная, поэтому требования банка не являются бесспорными, не могут быть приняты судом и служить основанием к отмене исполнительной надписи нотариуса, так как в графике указаны суммы ежемесячного платежа и остаток задолженности, если платежи осуществляются своевременно, в указанную в графике дату. В данном случае, заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежа, в связи с чем, начислялись проценты на всю сумму непогашенного долга, поэтому остаток задолженности, отраженный в графике отличается от фактического.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, иной расчет задолженности заявителем суду не представлен. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем, банк имел право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности заявителем не представлен. По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, конверт поступил в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а в суд заявление доставлено ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.
Вместе с тем, учитывая представленные и исследованные судом доказательства, а именно, что нотариусом при совершении исполнительной надписи не допущено нарушений законодательства, проверены все юридически значимые обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, с содержащимся в нем условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года; наличие уведомления о задолженности, направленного должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариусом направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи, оснований к признанию действий нотариуса при совершении исполнительной надписи и отмене данной исполнительной надписи, не имеется, а поэтому в удовлетворении заявления ФИО1 суд полагает отказать полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-0005501003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0005501003 от ДД.ММ.ГГГГ и отзыве исполнительной надписи с исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.