РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,
Заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности, заинтересованного лица нотариуса ФИО2, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись реестровый номер У-0005175524 о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (договор 0441-Р-14063882890 от ДД.ММ.ГГГГ), о совершении которой стало известно ДД.ММ.ГГГГ - после выдачи ФССП по <адрес> исполнительного документа. Данную исполнительную надпись считает незаконной и подлежащей отмене по следующим основаниям. О совершении исполнительной надписи он не был уведомлен нотариусом ФИО2 в течение трех рабочих дней в письменной форме, ПАО Сбербанк также не сообщил ему о бесспорном взыскании в течение 14 дней, в связи с чем, он был лишен возможности направить в банк возражение. Кроме того, в мировом суде <адрес> рассматривалось гражданское дело № о взыскании с Банка неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с его кредитной карты ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ были совершены три перевода на общую сумму 87000 рублей, которые он не совершал и взыскана комиссия 2640 рублей. О краже денежных средств он обращался с заявлением в полицию, возбуждено уголовное дело, по которому потерпевшим признан ПАО Сбербанк. По делу 02-2250/131/2025 в удовлетворении иска ему отказано, но судебное разбирательство не прекратилось и составляется исковое заявление в районный суд <адрес>.
Указывает, что денежные средства на кредитной карте являются собственностью Сбербанка, в уголовном деле было доказано, что клиент ФИО1 не причастен к краже и переводам денежных средств, никаких кодов не говорил. Если списание произошло без ведома клиента Сбербанка кредитной карты, банк обязан рассмотреть заявление и при наличии признаков мошенничества вернуть средства в течение 30 дней, согласно поправок к закону о национальной платежной системе. Банк отказал ему в разрешении данной ситуации. Просит заявленные требования удовлетворить.
Участвующий в судебном заседании посредством ВКС заявитель ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, пояснил, что с его карты ПАО Сбербанк были сняты денежные средства в июле 2024 г. третьими лицами, банк по уголовному делу был признан потерпевшим, так как денежные средства являются собственностью банка. Подтверждающий документ об уголовном деле представить не может. В районный суд <адрес> готовит исковое заявление, на данный момент с иском в суд не обратился.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требования, поддержала возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, который заемщиком подписан собственноручно, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное Соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника были направлены уведомления о наличии задолженности- требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита, уплате неустойки – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В требовании банк уведомил о намерении обратиться в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности, в случае не исполнения требования в указанный срок. Данные требования должником получены электронно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Поскольку должник в предложенный срок задолженность не оплатил, Банк ДД.ММ.ГГГГ удаленно, через Единую информационную систему нотариата, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом, нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчет задолженности по банковской карте с приложениями о движении основного долга и срочных процентов, просроченного долга и процентов; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, подписанные ЭЦП представителя банка. ДД.ММ.ГГГГ после оплаты кредитором за совершение нотариального действия, после проверки представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись №У-0005175524 и направлена в территориальный орган ФССП. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлены извещения должнику о совершении исполнительной надписи, которые возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
Нотариусом исполнительная надпись совершалась в отсутствие судебного спора, в отсутствие данных об обращении должника в банк с возражениями против выставленной ему задолженности, в отсутствие данных об обращении в суд с заявлением о признании кредитного договора незаключенным. Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено должнику в течение трех рабочих дней, которое должником не получено по обстоятельствам, зависящим от него. Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несет сам.
Дополнительно нотариус заявила о пропуске ФИО1 10 дневного срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5 считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставила письменные пояснения, согласно которым, считают заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с установленной законом процедурой. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе, кредитный договор, условиями которого предусмотрено право банка на взыскание кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса; заявление банка с просьбой совершить исполнительную надпись, расчет задолженности; уведомление (требование) должнику о наличии задолженности и уплате ее до определенной в требовании даты, данное уведомление должником получено. Требование банка при совершении нотариусом исполнительной надписи являлось бесспорным, должник не обратился в банк с возражениями относительно условий заключенного кредитного договора, расчет суммы долга не опроверг. Требование должнику банком направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Дополнительно представитель ФИО5 пояснила, что какого либо постановления от правоохранительных органов о возбуждении уголовного дела, информации о наличии в суде искового заявления к Банку, у Банка не имеется.
Кроме того, обращает внимание на то, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, поскольку исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о чем информация на «Госуслугах» размещена своевременно и пользователю об этом пришло уведомление.
В удовлетворении заявления ФИО1 просят отказать.
Суд, заслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное Соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ), Индивидуальные условия подписаны заемщиком собственноручно; Дополнительное Соглашение подписано простой электронной подписью. Расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя; в расчете указан срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, - проценты, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса, Уведомление (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Отчеты об отслеживании отправлений, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Общие положения «кредитные карты», Памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 был заключен кредитный договор №-Р-14063882890, на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сумма кредитования или лимит кредитования составил 100 000,00 рублей; при этом, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями; операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: по инициативе Клиента при выдаче карты или по действующей карте при подаче письменного заявления по форме Банка в подразделении Банка, по инициативе Банка(п.1). Согласно п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты. Согласно п.2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. В соответствии с п.2.5 этих же условий срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора. Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженность льготного периода) по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. Согласно п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, указанными в Общих условиях. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять; вышеперечисленные документы размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента (п.14). Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны ФИО1 собственноручно, также подписаны сотрудником Банка.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (№-Р-14063882890), открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в целях дальнейшего исполнения Договора на ранее согласованных существенных условиях Банк и Клиент пришли к соглашению дополнить Договор Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ДД.ММ.ГГГГ Клиентом ФИО1 простой электронной подписью. Согласно дополнительному Соглашению к договору лимит кредитования установлен 150 000 рублей, процентная ставка 23,90% годовых; за ненадлежащее выполнение обязательств предусмотрена неустойка 36% годовых от остатка просроченного Основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов, неустойка включается в сумму определенного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме. Пунктом 20 Дополнительного Соглашения к кредитному договору предусмотрено право Банка взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, просрочка образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 161 день, последнее погашение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 532,33 рублей.
В Контактной информации заемщика указаны: адрес регистрации: 662335, <адрес>; адрес фактического проживания: 662335, <адрес>. На указанные адреса кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требовании (претензии) указано, что по кредитной карте ПАО Сбербанк №****4540 с лимитом кредитования 150000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 163 874,91 рублей (в том числе непросроченный основной долг 148410,58 рублей, проценты за пользование кредитом 3 457,36 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 11217,78 рублей, неустойка 789,19 рублей).
По адресу: 662335, <адрес> электронное письмо с почтовым идентификатором 80408813592938 поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ По адресу: 662335, <адрес> электронное письмо с почтовым идентификатором 80408813592907 поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, необходимые уведомления направлены Банком должнику и получены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В требованиях указана сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка), предложено погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 12.12.2025г.
При этом кредитором нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариальной надписи: заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), Дополнительное Соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использование карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), МЧД (доверенность), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбом тарифов по банковским картам, Памятка Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Анкета должника по кредитному договору, расчет задолженности по банковской карте №хххххх4540, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-14063882890 (лицевой счет №, Приложения №, №,№ к расчетам задолженности основного долга, процентов, неустойки, Приложение № к расчету задолженности История изменения лимита по договору, Приложение № к расчету задолженности изменение реквизитного состава по кредитной карте, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, направленные по адресам регистрации и фактического проживания. Все документы подписаны электронной цифровой подписью представителя Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел оплату за совершение нотариального действия- совершение исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0005175524 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по Договору №-Р-14063882890 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 03.12.2025г. в сумме 168 869,30 рублей (в том числе: сумма основного долга 148410,58 рублей, сумма процентов 18900,81 рублей, сумма расходов понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса 1558 рублей) и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Исполнительная надпись № У-0005175524 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресам:
662335, <адрес> (адрес регистрации- трек-№), данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ возвращено из-за истечения срока хранения; 662335, <адрес> (адрес фактического проживания- трек-№), данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ФИО1 не явившись за получением извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи, выразил свою волю, в связи с чем, извещение должника нотариусом является надлежащим.
Поэтому, доводы заявителя ФИО1 о не извещении его взыскателем и нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд признает несостоятельными. Взыскатель направил по указанным заемщиком адресам требования (претензии) о досрочной уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ –то есть, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, которые должником получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и у должника, вопреки доводам заявления, имелась возможность и достаточное время для урегулирования спорного вопроса с взыскателем; кроме того, нотариус в течение 3 рабочих дней со дня совершения исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) направил уведомления по адресам должника, которые должником по зависящим от него обстоятельствам не получены, то есть, должник уведомлен нотариусом надлежащим образом.
Ссылка заявителя ФИО1 о том, что в мировом суде в октябре 2025 <адрес> рассматривалось гражданское дело по его иску к Банку о взыскании неосновательного обогащения, а также, что он намерен обратиться в районный суд <адрес> к Банку, а также ссылка заявителя о наличии уголовного дела в районном отделе полиции по факту снятия с июне 2024 г. с его счета денежных средств третьими лицами, не свидетельствуют о наличии спора о праве, поскольку согласно представленной резолютивной части решения мирового суда в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано, в районный суд с каким либо иском заявитель не обращался, с отдела полиции какие либо документы о наличии/отсутствии уголовного дела (о чем дело), на момент рассмотрения настоящего дела, им не представлены. Не представляется возможным по устным заявлениям ФИО1 сделать какой-либо вывод о наличии спора. Кроме того, заявитель не оспаривает заключение кредитного договора, его условия, размер взысканной суммы, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает.
Учитывая, что судом в полном объеме проверены доводы заявителя о незаконности совершенного нотариального действия, которые не нашли своего подтверждения, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию с него в пользу Банка кредитной задолженности и отмене исполнительной надписи, не имеется. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи совершены в строгом соответствии с действующим законодательством о нотариате РФ, для совершения нотариальной надписи нотариусу были предоставлены все предусмотренные законом документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, нормы материального и процессуального права не нарушены. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника». В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: «Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней».
С учетом того, что заявитель первоначально обратился в суд 02.02.2026г. согласно его пояснениям в отдельном ходатайстве, а извещение о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение (ШПИ 80546315368771) таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий истёк. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем, банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору влечет ответственность, установленную Федеральным законом, кредитным договором, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Требование ФИО1 о прекращении исполнительного производства суд оставляет без рассмотрения, поскольку такие заявления рассматриваются судом по месту исполнения исполнительного производства.
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0005175524, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2, на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-14063882890, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.