РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя заинтересованного лица ФИО6, участвующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 совершил исполнительную надпись №У-0003488748 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 662,32 рублей, и о которой ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФССП по Уярскому и <адрес>м <адрес> в связи с возбужденным исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановление им не было получено, поскольку территориально не находится и не проживает по адресу регистрации и адресу фактического проживания, в связи с работой вахтовым методом в другом регионе.
Считает исполнительную надпись незаконной, так как кредитор не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней до обращения к нотариусу, и он был лишен возможности направить в банк возражения. Кроме того, между ним и кредитором имеется спор о праве, так как сумма, указанная в исполнительной надписи включает в себя завышенные штрафные санкции и комиссии, с которыми не согласен и в данном случае требование является оспоримым.
Также сообщает, что на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство и с его дохода производятся удержания. Исполнительную надпись просит признать не подлежащей исполнению.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявил.
Представитель заявителя ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований, в которых указал, что исполнительная надпись совершена правильно, в соответствии с законодательством, нотариусом проверены все юридически значимые обстоятельства и осуществлены все предусмотренные действующим законодательством действия при совершении исполнительной надписи.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и его представителя, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6 заявила о пропуске срока на обжалование нотариального действия. Также указала, что между Банком и заявителем ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит, пунктом 20 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать кредитную задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ему Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита по адресу, указанному в кредитном договоре. В установленный срок задолженность должником не уплачена, в связи с чем, банк обратился к нотариусу о взыскании кредитной задолженности по исполнительной надписи. При этом, требование было направлено банком должнику за 14 дней до обращения к нотариусу, требование является бесспорным. Более того, по исполнительной надписи с должника взыскан основной долг и проценты за пользование кредитом, штрафы и неустойки не взыскивались. Нотариусу банком представлены предусмотренные законом документы, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Представитель заинтересованного лица ОСП по Уярскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 27.05.2025г. ПАО «Сбербанк России» через своего представителя, действующего на основании машиночитаемой доверенности, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив в Федеральную нотариальную палату РФ через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка. Нотариусу был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также, в заявлении взыскателя указан «срок, когда обязательство должно было быть исполнено- дата ДД.ММ.ГГГГ.», «срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 15.05.2025г.» и суммы, подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг, предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса (расчет представлен отдельно с математическими действиями и приложениями, пояснениями формирования задолженности, информацией о движении денежных средств по договору, реквизитами Банка, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью; в задолженность не включены спорные требования штрафов, пени); Уведомление, направленное должнику по надлежащему адресу о наличии задолженности; Отчет об отслеживании заказного отправления, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 230 000,00 рублей под 39,75% годовых (п.1,3); согласно условиям Договор действует до полного выполнения Сторонами обязательств по нему; срок возврата кредита- по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита (п.2), согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей- 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 634,82 рублей, платежная дата 24 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ; согласно п.20 кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в Индивидуальных условиях.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, предоставив кредит в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Данное обстоятельство заявителем ФИО1 не оспаривается.
Заемщик ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, с ноября 2024 г. у заемщика образовалась просрочка уплаты основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, произведенного кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 268 307,27 рублей, из них: непросроченный основной долг 216 429,87 рублей, просроченный основной долг 11 429,16 рублей; проценты за пользование кредитом 1 737,04 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 36 899.60 рублей, неустойка 1811,60 рублей.
В Индивидуальных условиях потребительского кредита № и анкете заемщика указана контактная информация заемщика ФИО1- адрес фактического места жительства, и адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. Этот же адрес указан в паспорте заемщика.
На указанный адрес ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80409108299532, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю из- за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение.
Таким образом, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Банком должнику, имела место неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. В Требовании указано, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 307,27 рублей, из них: непросроченный основной долг 216 429,87 рублей, просроченный основной долг 11 429,16 рублей; проценты за пользование кредитом 1 737,04 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 36899.60 рублей, неустойка 1811,60 рублей. Предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО «Сбербанк») в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы:
Индивидуальные условия потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; Расчет задолженности по данному кредитному договору; Требование о досрочном погашении задолженности; Отчет об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором 80409108299532; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; заявление Банка о совершении исполнительной надписи по взысканию кредитной задолженности.
Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.
После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно- о приведении в соответствие сумм процентов долга, указанных в расчете с суммами процентов долга, указанных в уведомлении, направленном взыскателем должнику, а также направлении платежного документа об оплате нотариального действия для сверки, после поступления ДД.ММ.ГГГГ ответа банка (служебная записка) в связи с постановлением нотариуса об отложении совершения нотариального действия удаленно, после изучения представленных документов, нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ законодательства о нотариате ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0003488748 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 15.05.2025г. в сумме подлежащей взысканию - 279 999,32 рублей, в том числе: суммы основного долга - 227 859,03 рублей, 49 803, 29 рублей - процентов, 2 337,00 рублей – расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и автоматически направлена в ОСП по Уярскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>.
Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ законодательства о нотариате.
Исполнительная надпись № У-0003488748 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 663933, <адрес>: трек-№ (этот адрес должник указал в Индивидуальных условиях потребительского кредита в качестве адреса проживания и регистрации заемщика). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек и ДД.ММ.ГГГГ направлено на временное хранение.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в Контактной информации заемщика, судом признаются надлежащими.
Пунктом 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что ПАО «Сбербанк России» направил уведомление ФИО1 по адресу регистрации и проживания (663933, <адрес>) о наличии задолженности и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность, в уведомлении Банк известил заемщика о праве взыскания задолженности принудительно, в судебном порядке либо во внесудебном порядке по исполнительной надписи. При этом ФИО1 юридически значимую корреспонденцию не получил по зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, в суде установлено, что Банк сообщил заемщику о бесспорном взыскании кредитной задолженности более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Согласно Методическим рекомендациям по совершению исполнительных надписей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), если Договором не установлено иное, уведомление, адресованное гражданину –должнику, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Местом регистрации заемщика является адрес: 663933, <адрес>, данный адрес указан в Индивидуальных условиях кредитного договора, указан в паспортных данных заявителя; заявитель указал именно этот адрес в заявлении, адресованном суду, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Банк до обращения к нотариусу направил Уведомление (требование) о наличии задолженности по месту регистрации должника. Регистрация по месту пребывания должника в материалах дела отсутствует.
Поэтому, должнику направлено Уведомление (требование) банком по надлежащему адресу.
Доводы заявителя о том, что сумма взыскания является спорной, поскольку содержит завышенные штрафы и пени, поэтому исполнительную надпись нотариуса следует отменить, не могут быть приняты судом, так как взысканная задолженность содержит сумму долга, сумму процентов; штрафы и пени в задолженность не включены. Иные доводы несогласия с суммой кредитной задолженности, как и свой расчет, заявитель суду не представил.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, иной расчет задолженности заявителем суду не представлен. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем, банк имел право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности заявителем не представлен. По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Поскольку нотариальная надпись совершена нотариусом ФИО3 в строгом соответствии с законодательством о нотариате, оснований к удовлетворению заявления ФИО1 суд не усматривает.
Кроме того, рассматривая заявление заинтересованных лиц о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Установлено, что исполнительная надпись о взыскании кредитной задолженности нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ, в суд заявитель о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, обратился в марте 2026 г., то есть, спустя более 11 месяцев после совершения данной исполнительной надписи. Факт работы заявителя вахтовым методом, не может служить основанием для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению, поскольку заявитель не сообщил банку данную информацию, иную контактную информацию банку также не представил. Более того, в заявлении ФИО1 указал, что по исполнительному производству с него удерживается данная кредитная задолженность, то есть, с момента возбуждения исполнительного производства: с июня –июля 2025 года, так как информация о возбуждении исполнительного производства и постановление ОСП о возбуждении исполнительного производства поступают лицу на госуслуги. Из чего следует, что заявителю было известно о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с июня-июля 2025 г., и обжаловать нотариальное действие он был вправе в течение 10 дней с момента получения данной информации. Факт работы заявителя вахтовым методом не является препятствием для обжалования нотариального действия в установленные законом сроки. Учитывая значительный пропуск срока на обжалование нотариальной надписи, отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование нотариального действия, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования также и по данному основанию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи № У-0003488748, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.