РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Л.М. Морозовой при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005569865, возврате денежных средств, взыскании морального вреда, мотивируя требования тем, что нотариальную надпись оформил нотариус ФИО4 за № У-0005569865 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 8 955,27руб., суммы неустойки в размере 8 949,35руб., суммы расходов, понесённых взыскателем связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670,00руб, взыскателем является ПАО «Ростелеком». Исполнительский сбор ОСП по <адрес> составил 1 865,99руб. Общая сумма взысканных с заявителя денежных средств составляет 21 620,61руб.
С данным взысканием ФИО2 не согласен, в связи с тем, что расторжение договора между сторонами состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Им были получены трек – номера от ПАО «Ростелеком» для возврата оборудования ДД.ММ.ГГГГ под № и ДД.ММ.ГГГГ под № по услуге «Легкий возврат» в почтовом отделении. 16,ДД.ММ.ГГГГ он отправил оборудование двумя трек – номерами. ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ за указанными трек – номерами получило свое оборудование, о чем имеется уведомление почты России. Также имеются смс – уведомление от ПАО «Ростелеком» по решению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, что ПАО «Ростелеком» нашли оборудование, но убирать нотариальную надпись не собираются. ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено смс – уведомление от ПАО «Ростелеком» об оплате задолженности в сумме 90,64руб. во избежание принудительного взыскания. Также на электронную почту от ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ пришло письмо в ответ на письмо заявителя, в котором он уведомил о подаче в Саянский районный суд <адрес>, в котором информировали заявителя об аннулировании начисления за оборудование, начисления госпошлины в размере 1 670,00руб., списании остатка задолженности по услугам связи в размере 435,27руб.
30.03.2026г. от нотариуса ФИО4 было получено уведомление о совершении нотариальной надписи перед ПАО «Ростелеком», посредством сервиса «Госуслуги». Заявитель обратился к данному нотариусу письменно, посредством электронного письма сервиса Почты России, но данное письмо не получено нотариусом, в письме заявителем указано на неуведомление его взыскателем ПАО «Ростелеком» перед подачей документов нотариусу, о наличии задолженности. При закрытии договора, согласно заявке №.03.2025г. о закрытии договора, заявителю был предъявлен счет о наличии задолженности
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании основной задолженности и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ заявитель подано заявление в ОСП по <адрес> с просьбой приостановить взыскание задолженности на основании обращения в суд за защитой своих прав..
Согласно произведенным взысканиям с заявителя денежных сумм в размере 21 620,61руб., уплаченной госпошлине в размере 3 000,00руб., отправкой 3 писем через почту России в общей сумме 400,00руб., причиненном моральном вреде, который заявитель оценивает в 40 000,00руб. в связи с понесенными моральными и нравственными страданиями, выразившиеся в ухудшении его здоровья.
Просит отменить нотариальную надпись № У-0005569865, вернуть списанные денежные средства ОСП по <адрес>, взыскать в счет морального вреда в размере 40 000,00руб.
В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал полностью, суду пояснил, что договор ПАО «Ростелеком» об оказании услуг расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное ПАО Ростелеком оборудование возвращено им своевременно в марте 2025 года, задолженности он не имеет с марта 2025 года, каких-либо претензий от ПАО Ростелеком в течение года не получал, получив претензию в марте 2026 года не ответил, так как знал, что условия расторжения договора: возврат оборудования и отсутствие задолженности им выполнены, в настоящее время произведено взыскание задолженности по исполнительной надписи.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд пояснения, в которых сообщили, что в апреле 2026 года после обращения ФИО1 взыскателем была проведена проверка по результатам которой было установлено, что задолженность у ФИО1 перед ПАО «Ростелеком» действительно отсутствует, а информация о погашении задолженности не была своевременно отражена вследствие технического сбоя. В апреле – мае 2026 года ПАО «Ростелеком» произвело сторнирование начисленной задолженности в общем размере 19 574,62 рубля по лицевому счету №, данные денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО1, которые могут быть выплачены ему на основании его заявления. Считают требование о возврате ему списанных денежных средств в размере 19574,62 рубля фактически урегулированным. В требовании отмены исполнительной надписи нотариуса и взыскании морального вреда просят отказать.
Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 25.03.2026г. Публичное Акционерное общество «Ростелеком» через своего представителя, действующего на основании машиночитаемой доверенности, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Договор об оказании услуг связи по лицевому счету 624010579200, № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 16 которого предусмотрено подтверждение должником личного ознакомления и согласия со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью Договора, пунктом 5.8 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности (в том числе неустойки) по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности за услуги связи и расчет суммы пени, содержащие структуру сумм долга, реквизиты взыскателя. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – до 20 числа каждого месяца», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма оказанных услуг, - уплата начисленной неустойки, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф); Уведомление, направленное должнику о наличии задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и заявителем ФИО2 заключен Договор на оказание услуг связи №, согласно п. 4.4 на предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных, а также согласно п. 4.5 на предоставление доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу – услуга связи для целей кабельного вещания.
Согласно п. 14 Договор на оказание услуг связи №, Договор является одновременно Актом приема – передачи оборудования переданное по настоящему договору во временное владение и пользование. Оборудование предоставляется на срок действия Договора. При расторжении Договора и невозврате арендованного оборудования ПАО «Ростелеком» вправе потребовать от абонента возмещения стоимости оборудования с учетом естественного износа. При расторжении Договора в случае наличия у Абонента Оборудования, приобретенного с рассрочкой платежа, Абонент обязан в течении 3-х рабочих дней уплатить полную стоимость данного Оборудования. Подписанием настоящего Договора абонент подтверждает свое ознакомление и согласие со стоимостью Оборудования, с размером арендного платежа, с Особенностями предоставления абонентского оборудования. Абоненту предоставлен оптический модем стоимостью 6 200,00 рублей и приставка телевизионная абонентская стоимостью 3 990,00 рублей.
С Договором об оказании услуг связи № ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Согласно расчету суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в размере 17 904,62 рубля, из них: сумма долга – 8 955,27 рублей; сумма пени – 8 949,35 рублей.
ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ было направлена претензия о погашении задолженности. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 63010018365830, в котором указано, что данная претензия ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
Таким образом, необходимая Претензия направлено ПАО «Ростелеком» должнику и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. В претензии указано, что ФИО2 имеет задолженность за услуги, оказанные по договору 374567681 (л/сч №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 904,62 рубля, из них: сумма ДЗ за услуги связи 8 955,27 рублей, неустойка (пени) в сумме – 8 949,35 рублей, с учетом НДС, о чем указано в претензии, предложив погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок ПАО «Ростелеком» вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности, а также суммы расходов, понесенных ПАО «Ростелеком» в связи с совершением исполнительной надписи.
Так как в предложенный ПАО «Ростелеком» срок должник задолженность не оплатил, взыскатель (ПАО «Ростелеком») в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 25.03.2026г.
При этом, ПАО «Ростелеком» нотариусу были представлены следующие документы: Договор об оказании услуги связи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, обращение должника к нотариусу, отчет об отслеживании отправления, пояснения к заявлению, правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, особенности оказания услуг, особенности предоставления абонентского оборудования, приказ «Об утверждении типовых форм договора об оказании услуг связи физическим лицам», расчет суммы пени, расчет суммы задолженности за услуги связи, реквизиты для оплаты, список внутренних почтовых отправлений, претензия.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0005569866 о взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2025г., 8 955,27 рублей – основной суммы долга, 8 949,35 рублей – сумма неустойки, 1 670,00 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП.
Исполнительная надпись У-0005569866 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: <адрес>, трек-№ (данный адрес указан в Договоре, в заявлении, поступившем в суд). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ вручено.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – ПАО «Ростелеком» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 25.03.2026г., т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено. При совершении исполнительной надписи нотариус ФИО5 действовал в соответствии с законодательством о нотариате. Нотариус проверил суммы расчетов с указанными суммами в Заявлении взыскателя. Нотариус не наделен полномочиями по совершению, каких-либо математических подсчетов взыскиваемых сумм, сам не делает никаких расчетов, удостоверился в бесспорности требований на основании предоставленных взыскателем документов и сведений.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 был заключён договор об оказании услуг связи № (далее - Договор). В соответствии с данным Договором ответчик обязался оказывать истцу услуги связи по предоставлению доступа к сети Интернет (услуга «Домашний Интернет») и по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу (услуга «Интерактивное телевидение»). В соответствии с условиями Договора ПАО «Ростелеком» передало в собственность ФИО2 следующее оборудование: приставку телевизионную абонентскую стоимостью 3 990 рублей и оптический модем стоимостью 6 200 рублей.
При заключении Договора абоненту ФИО2 в используемой ПАО «Ростелеком» автоматизированной системе расчетов «Старт» (АСР «Старт») был присвоен лицевой счет №.
Лицевой счёт оператора связи - это уникальный идентификационный номер, который присваивается абоненту при заключении договора на оказание услуг связи (мобильной связи, домашнего интернета, спутникового телевидения идр.). Это учётная запись, на которой фиксируются все финансовые операции между абонентом и оператором: поступления средств, списания, начисления бонусов и скидок, а также информация о подключённых услугах.
В марте 2025 года договорные отношения между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 были прекращены по инициативе абонента. В связи с расторжением Договора ФИО2 во исполнение условий договора возвратил ПАО «Ростелеком» арендуемое оборудование и оплатить задолженность в соответствии с информацией, отраженной по его лицевому счету в АСР «Старт» в марте 2025 года, то есть до предъявления претензий взыскателем. Таким образом, на дату предъявления претензии и обращения к нотариусу задолженности заявителя перед взыскателем не установлено, данное обстоятельство подтверждается результатами проверки, проведенной ПАО «Ростелеком», подтверждено доказательствами, предоставленными суду заявителем.
По результатам проверки, проведённой ПАО «Ростелеком» на основании обращения ФИО2, было установлено, что задолженность у ФИО2 перед ПАО «Ростелеком» действительно отсутствует, а информация о погашении задолженности не была своевременно отражена по лицевому счету № вследствие технического сбоя.
При таких обстоятельствах доводы ПАО «Ростелеком» о производстве сторнирования начисленной задолженности в общем размере 19574,62 руб. по лицевому счету №, поскольку денежные средства, находящиеся на лицевом счёте абонента, являются его собственностью, и он вправе распорядиться ими по своему усмотрению в любое время, правового значения не имеют. В действиях ПАО «Ростелеком» усматривается злоупотребление правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявитель обратился в суд 08.04.2026г. согласно обращению через Портал ЭПр, извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи вручено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.
Пунктом 10 части первой статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства. Особый порядок обжалования нотариальных действий обусловлен тем, что нотариальная деятельность в системе органов гражданской юрисдикции осуществляется в несостязательной сфере. При этом возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, в силу части третьей статьи 310 ГПК РФ рассматривается судом в порядке искового производства. То есть, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства судом устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть третья статьи 263 ГПК РФ). Требования заявителя о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке искового производства с учетом правил подсудности, о чем следует разъяснить заявителю.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В пользу заявителя подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Отменить исполнительную надпись реестровой номер № У-0005569866, совершенную нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО5 о взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2025г., 8 955,27 рублей – основной суммы долга, 8 949,35 рублей – сумма неустойки, 1 670,00 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.
Разъяснить ФИО2, что с требованием об обжаловании действий судебного-пристава исполнителя он вправе обратиться в суд по месту нахождения судебного пристава – исполнителя в порядке гражданского административного производства.
Разъяснить ФИО2, что с требованием о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в порядке гражданского искового производства.
Взыскать с ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0421 750846) в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Председательствующий Л.М. Морозова