РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокина Е.Г., рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «Карнеол Плюс» Сарычева И. А. на постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ООО «Карнеол Плюс» <данные изъяты>, адрес: Змеиногорский тракт, <адрес>А, <адрес>, 656045, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному начальником отдела по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Безнедельной Н.А. по итогам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № В-1587925/25 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенного по результатам рассмотрения жалобы №ВД-26-0000022 от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, свидетельство о поверке №С-ДЮЯ/26-11-2024/390583207 действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:15 по адресу, а/д К-26 «А-322 - Горняк-Староалейское», км 1+395, <адрес> водитель управляя транспортным средством НИССАН ТЕАНА 2.5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.9.1 ПДД РФ в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20. Владельцем транспортного средства, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Карнеол Плюс».
В жалобе, поданной в Рубцовский районный суд <адрес> Генеральный директор ООО «Карнеол Плюс» Сарычев И.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признать его невиновным в совершении административного правонарушения за отсутствием в действиях водителя состава правонарушения, а также события правонарушения, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указывает на то, что в момент фиксации правонарушения дорожное покрытие, включая горизонтальную разметку, было полностью скрыто снежным покровом (что подтверждается представленными в материалах дела фотоматериалами). В условиях отсутствия видимой разметки, определяющей количество полос движения, водитель двигался справа, однако ближе к середине проезжей части, чтобы избежать съезда на обочину, которая была покрыта мягким снегом, а дорожное покрытие имело колейность, автомобиль начал срываться в занос и это создавало риск потери управления транспортным средством. Была снижена скорость и водитель был вынужден принять влево, ближе к середине проезжей части. Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками. Если они отсутствуют или не видны, водитель должен самостоятельно определить количество полос, учитывая ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимые интервалы.
В судебное заседание законный представитель ООО «Карнеол Плюс» извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1., 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:15 по адресу: <адрес>, автодорога К-26 «А-322 - Горняк – Староалейское», км 1+395, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки АвтоУраган-ВСМ2 заводской №, свидетельство о поверке № С-ДЮЯ/26-11-2024/390583207, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, зафиксировано транспортное средство НИССАН ТЕАНА 2.5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, водитель которого совершил нарушение п.9.1 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> майор полиции Безнедельная Н.А. в отношении собственника (владельца) транспортного средства НИССАН ТЕАНА 2.5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Сарычева А. Н. на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесла постановление по делу об административном правонарушении № и назначила административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Сарычев А. Н. подал жалобу, в которой он просит отменить вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № в связи с тем, что на момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании ООО «Карнеол плюс», ИНН/ОГРН: 2225109201/1102225004507, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по <адрес> Виноградовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба Сарычева А. Н., отменено постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сарычева А. Н. о назначении административного штрафа в размере 7500 рублей, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сарычева А. Н., прекратить на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Безнедельной Н.А. по итогам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № В-1587925/25 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенного по результатам рассмотрения жалобы №ВД-26-0000022 от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, свидетельство о поверке №С-ДЮЯ/26-11-2024/390583207 действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ООО «Карнеол Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, за правонарушение имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:15 по адресу, а/д К-26 «А-322 - Горняк-Староалейское», км 1+395, <адрес>. В постановлении указано, что водитель управляя транспортным средством НИССАН ТЕАНА 2.5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.9.1 ПДД РФ в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20. Владельцем транспортного средства, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Карнеол Плюс».
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, свидетельство о поверки №С-ДЮЯ/26-11-2024/390583207 (со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки и видеозаписи.
Факт выезда автомобиля, принадлежащего ООО «Карнеол Плюс» на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушения требований дорожного знака 3.20, подтверждается представленным на запрос суда проектом организации дорожного движения на участке автомобильной дороги К-26 «а/д А-322-Горняк-Староалейское» км 1+395.
Также видеозаписью, представленной административным органом и просмотренной в судебном заседании. На просмотренной видеозаписи запечатлены дорожные условия, из нее с очевидностью усматривается характеристики проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, зафиксирован факт выезда автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Выезд на полосу встречного движения был запрещен знаком 3.20, который был установлен заблаговременно.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного по делу акта в жалобе не содержится.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Общества в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Наказание назначено ООО «Карнеол Плюс» в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ООО «Карнеол Плюс» к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюден.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление № ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Карнеол Плюс» к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ООО «Карнеол Плюс» Сарычева И. А. без удовлетворения.
Решение быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Сорокина
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>