ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 мая 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0005602503 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №У-0005602503 о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 1 434 030,51 рублей. О совершении исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ Считает исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене, поскольку уведомление Взыскателя он не получал, что лишило его возможности добровольно погасить долг или представить возражения до совершения данной исполнительной надписи, и что является существенным нарушением порядка, установленного законом. Кроме того, им (ФИО1) оспаривается сам факт и размер задолженности, поэтому требование не является бесспорным.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с разрешением спора с Взыскателем в добровольном порядке и прекращении производства по делу, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Заинтересованные лица нотариус ФИО4, представитель Банка ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Суд, исследовав заявление ФИО1, находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0005602503 от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.