РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005581900 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005581900 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО СКВ Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 2 304 881,38 рубль. Срок кредитования 5 лет. ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Заявитель вносила кредитные платежи регулярно, в полном объеме, согласно графика платежей. В связи с изменившимся материальным положением (спад продаж, в организации, в которой она является Директором). 28.11.2024г. ФИО1 обратилась в ПАО СКВ Банк Синара, с просьбой о рефинансировании долга, предоставив справку 2 НДФЛ, на что получила отказ от сотрудников банка в устной форме. С февраля 2025г. она продолжала вносить кредитные платежи вовремя в сроки, установленные графиком платежей, однако допустив 5 случаев неполной оплаты установленного ежемесячного платежа, тем не менее перекрывая образовывающуюся задолженность следующими платежами. С января 2026г. в организации, в которой она работает, образовались убытки, в связи с чем, заявитель не получала заработную плату, поэтому не смогла вносить кредитные платежи в размере, установленном графиком платежей, но продолжала вносить в сроки согласно графику платежей минимальную сумму в размере 10 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. через портал Госулуг ФИО1 получила претензию от АО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора с 03.03.2026г., в связи с образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностью в размере 1 323 537,43 рублей. В основе своей претензии АО «Газэнергобанк» указывает договор уступки права требования, заключенный между ПАО СКВ Банк Синара и АО «Газэнергобанк» еще в 2019 году. При этом, ФИО1 не получала никаких документов о переуступки права требования ни от ПАО СКВ Банк Синара, ни от АО «Газэнергобанк». 02.04.2026г. нотариус ФИО4, по требованию АО «Газэнергобанк», совершил исполнительную надпись №У-0005581900 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Истца в пользу АО «Газэнергобанк», просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 249 514,30 рублей, также суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 937,57 руб. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО4 заявитель не согласна, т.к. сумма задолженности составляет 1 249 514,30 рублей, то есть не учтен последний платеж от 27.03.2026г. в размере 10 000,00 рублей. По состоянию на 02.04.2026г., даты совершения исполнительной надписи нотариусом, сумма задолженности составляла 1 239 514,30 рублей. ФИО1 не получала документов, подтверждающих уступку требования, между ПАО СКБ Банк Синара и АО «Газэнергобанк» по заключенному кредитному договору № от 28.11.2023г. между ПАО СКБ Банк Синара и ФИО1 По настоящее время оплата кредитных платежей производится ПАО СКБ Банк Синара через приложение.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО4 - исполнительную надпись № У-0005581900 от ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк», задолженности в размере 1 249 514,30 рублей.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела не заявляла.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО4 направила возражения против удовлетворения требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО СКБ Банк Синара не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили возражения, просили отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что должнику ДД.ММ.ГГГГ была направлена Претензия, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым в случае неуплаты. Уведомление об уступки права требования (цессии) по договору №.4.3/67 направлено должнику посредством смс-рассылки, которая в соответствии с п. 17 кредитного договора является одним из возможных способов взаимодействия с Заемщиком.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 01.04.2026г. АО «Газэнергобанк» удалённо обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк Синара (ПАО Банк Синара) и заявителем ФИО1 заключен кредитный договор №, в электронной форме, подписанный простой электронной подписью. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования составил 1 922 400,00 рублей, срок действия кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых (п. 1,2,4). За несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому, согласно приложению № от 27.12.2023 (п.12) все права требования по кредитному договору преданы АО «Г азэнергобанк».
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору (данное условие подписано заемщиком простой электронной подписью).
Пунктом 18 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусмотрено, подписывая Договор, Заемщик тем самым заранее выражает Банку свое согласие на взыскание последним задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом, а также на взыскание расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи, посредством получения исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке (данное условие подписано заемщиком простой электронной подписью).
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с 29.06.2025г. ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи с чем за период с 30.06.2025г. – 03.03.2026г. образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 514,30 рублей.
В заявлении поданным в суд ФИО1 указан адрес регистрации и фактического проживания: 660018, <адрес>. На указанные адреса кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлена претензия по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ (исх. №.6.1/17-364ДВПЗ) в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности - претензия, ФИО1 была уведомлена о том, что «все права требования по Кредитному договору № от 29.11.2023 года переданы АО «Газэнергобанк», предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить в полном объеме задолженность по Кредитному договору. А также было сообщено, что в случае непогашения задолженности в течение указанного в претензии срока АО «Газэнергобанк» в целях принудительного взыскания задолженности по Кредитному договору будет вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи (для взыскания задолженности по указанному договору в бесспорном порядке) либо в суд.
Вышеуказанное уведомление вручено ФИО1 электронно, что подтверждается списком № Ф.ЮЗ-э внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100517589060.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ АО Газэнергобанк в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ (паспорт заявления зарегистрирован в ЕИС за №). При этом, кредитором нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи: заявление АО "ГАЗЭНЕРГОБАНК" о совершении исполнительной надписи, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия Кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Договор уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ,Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору уступки права (цессии), МЧД (доверенность), расчет задолженности, приказ о смене наименования, претензия, список № Ф.ЮЗ-э внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление о присоединении к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания. Все документы подписаны ЭЦП представителя банка. ДД.ММ.ГГГГ АО Газэнергобанк произвёл оплату за совершение нотариального действия (исполнительной надписи нотариуса).
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0005581900 и направлена в территориальный орган ФССП, согласно заявлению кредитора. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи должнику.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0005581900 о взыскании в пользу АО Газэнергобанк с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 03.03.2026г., основной суммы долга 126045,87 руб, 10937,57 – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении. Исполнительная надпись была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день нотариусом должнику были направлено извещения о совершении исполнительной надписи электронными заказными письмами по адресу: 660018, <адрес>, г Красноярск, ул Красномосковская, <адрес>. (трек-номер отправления 805457 19 25363 8) - согласно отчета об отслеживании почтового отправления Электронное письмо 02.04.20026 принято и вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование ст. 91.2 Основ о нотариате о направлении нотариусом должнику в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи извещения о её совершении нотариусом выполнено.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Исполнительная надпись У-0005581900 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись нотариуса по требованию банка была повторно направлена в ОСП по <адрес>.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресам, указанных в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – АО «Газэнергобанк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Представлен расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем и указанием платежных реквизитов взыскателя. Согласно расчёту задолженности за период с 30.06.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг - 1249514 руб. 30 коп..(эта же сумма, сроки указаны в заявлении о свершении исполнительной надписи). В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность не содержит в себе процентов за пользование кредитом согласно условиям договора цессии, а также штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.
ФИО1 ссылается на неучтенный платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, при этом, срок, за который производилось взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный платеж совершен за пределами указанного срока и не мог быть учтен Банком.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем банк имел права обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен.
Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. Заявителем пропущен срок для обращения в суд с момента, когда он достоверно узнал о совершённой исполнительной надписи.
Пункт 13 Кредитного договора № предусмотрено, что «Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объёме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору».
Договор уступки прав требования и приложение к нему представлены нотариусу. Должник уведомлен об уступке прав требования по кредитному договору.
Исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день нотариусом было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (с использованием сервиса электронных писем Почты России) ФИО1 по адресу: <адрес> (трек-номер отправления: 805457 19 25363 8). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 805457 19 25363 8, данное уведомление вручено адресату электронно 02.04.2026г.
В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности. Нотариус заявила о пропуске срока на подачу заявления.
Первый день десятидневного срока, предусмотренного законодательством для обжалования нотариального действия в отсутствие доказательств получения заявителем почтовой корреспонденции, начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истёк - ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление об отмене исполнительной надписи направлено в суд согласно почтовому отправлению ФИО1 22.04.2026г.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление ПВС №) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления ПВС № в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено, а также не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока.
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать, пропуск срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0005581900, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО4, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СКБ Банк Синара и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Председательствующий Л.М. Морозова