РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0005655661 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0005655661 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V625/0040-0112778. По условиям договора Банк предоставил Заявителю денежные средства в размере 4 224 155,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой на дату заключения договора 13% годовых. Ежемесячный платеж по графику составляет 96 112,51руб., дата ежемесячного платежа - 27 число каждого календарного месяца. В пункте 22 индивидуальных условий кредитного договора указано, что Банк вправе взыскивать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса. Однако наличие такого условия не освобождает Банк и нотариуса от соблюдения обязательного порядка совершения исполнительной надписи, включая предварительное уведомление должника и проверку бесспорности требований.
ДД.ММ.ГГГГг. была совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная за № У-0005655661, о взыскании с него (ФИО1) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V625/0040-0112778 от 24.01.2023г. в размере 2 237 426,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
О совершении исполнительной надписи и возбуждении исполнительного производства Заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГг. из сведений портала государственных услуг. До указанного момента Заявитель не получал от Банка письменного уведомления о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не получал расчета задолженности, копий документов, подтверждающих сумму и период просрочки, а также не получал извещения нотариуса о совершенной исполнительной надписи. Таким образом, Заявитель был лишен возможности своевременно проверить расчет задолженности, заявить возражения относительно ее размера, представить Банку доказательства оплаты, урегулировать спор во внесудебном порядке либо заблаговременно обжаловать действия взыскателя и нотариуса.
Банк не уведомил Заявителя не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а нотариус не направил Заявителю извещение о совершенной исполнительной надписи. Доказательства направления соответствующих уведомлений Заявителю отсутствуют и Заявителю не предоставлялись. Следовательно, документы, представленные взыскателем нотариусу, не подтверждали бесспорность требований, а совершенная исполнительная надпись нарушает права и законные интересы Заявителя.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка денежной суммы в размере 2 237 426,25 рублей, зарегистрированную в реестре за № У-0005655661.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо - нотариус Саянского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 23.04.2026г. Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) через своего представителя, действующего на основании машиночитаемой доверенности, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Договор потребительского кредита №V625/0040-0112778 от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 22 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено - дата 27.08.2025г.», «Срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ - 22.04.2026г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Уведомление, направленное должнику о досрочном истребовании задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 заключен Кредитный договор № V625/0040-0112778, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования составил 4 224 155,00 рублей, срок действия договора составляет 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, под 13,0 % годовых, размер ежемесячного платежа определен 96 112,51 рублей, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого календарного месяца (п. 1, 2, 4, 6). За просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12).
Пунктом 22 Кредитного договора, подписанного Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
С условиями Кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с 27.08.2025г ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не уплачивал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ - 22.04.2026г. образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по кредитному договору № V625/0040-0112778 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 2 306 070,75 рублей, из них: остаток ссудной задолженности - 1 893 305,88 рублей; задолженность по процентам - 412 764,87 рубля.
При подписания Кредитного договора № V625/0040-0112778 от ДД.ММ.ГГГГ и заполнении Анкеты - заявления на получение кредита заемщик ФИО1 указал данные о регистрации и месте проживания: 660020, <адрес> (данный адрес также указан в копии паспорта заемщика). На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 10204518188206, в котором указано, что данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из - за истечения срока хранения.
Таким образом, необходимое Уведомление направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из - за истечения срока хранения. В уведомлении указано, что ФИО1 имеет задолженность по договору №V625/0040-0112778 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 221 581,60 рубль, из них: просроченный основной долг - 292 834,15 рубля, текущие основной долг - 1 600 471,73 рубль, просроченные проценты - 276 010,68 рублей, текущие проценты - 0,00 рублей, пени - 52 265,04 рублей, комиссия - 0,00 рублей, штрафы - 0,00 рублей, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения Уведомления Банк вправе обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 23.04.2026г.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Договор потребительского кредита № V625/0040-0112778 от ДД.ММ.ГГГГ, Расчет задолженности, Анкета - Заявление, Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, Заявление на перечисление страховой выплаты, график погашения кредита и уплаты процентов, Согласие на взаимодействие с третьими лицами, банковский ордер, Уведомление, направленное должнику о досрочном истребовании задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления, сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц, общие условия кредитования, заявление банка, копия паспорта ФИО1
Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0005655661 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по Договору №V625/0040-0112778 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - 22.04.2026г., 1 893 305,88 рублей - основной суммы долга, 328 322,23 рублей - проценты, 15 798,14 рублей - расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в ОСП по <адрес>. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Исполнительная надпись У-0005655661 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 660020, <адрес>, трек-№ (данный адрес указан в кредитном договоре, а также в копии паспорта заемщика в качестве адреса проживания и регистрации). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из - за истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному заемщиком в Кредитном договоре, Анкете-заявлении и копии паспорта, судом признаются надлежащими.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель - Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 23.04.2026г., т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно п. 22 Кредитного договора № V625/0040-0112778 от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, с условиями Кредитного договора должник был ознакомлен, договор содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявитель обратился в суд 12.05.2026г. согласно квитанции об отправке, извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из - за истечения срока хранения, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.
Договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение договора в результате мошеннических действий. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем, банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности заявителем не представлен.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими – либо условиями договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Из выше изложенного следует, что исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с законом, соблюден порядок ее совершения, нотариусу Банком предоставлены все требуемые законом документы.
Доводы заявителя о том, что требование не является бесспорным, поскольку ему взыскателем и нотариусом не направлены уведомления, не могут быть приняты судом, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, из которых видно, что Банком заемщику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу было направлено требование о досрочном возврате кредита, нотариусом направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи, данные уведомления заемщиком не получены по зависящим от него обстоятельствам, он несет риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой корреспонденции.
На основании изложенного, суд полагает в заявленных требованиях отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0005655661, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО3, по кредитному договору №V625/0040-0112778 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.