РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года <адрес>
Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на оспаривание исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005650378 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на оспаривание исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005650378 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете Единого портала государственных услуг Российской Федерации заявителю стало известно, что в отношении нее (ФИО1) нотариусом Саянского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № У-0005650378 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 164 353 рубля 45 коп., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 21 794 рубля 65 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670,00 рублей. С совершенной исполнительной надписью и взысканной суммой не согласна, поскольку кредитный договор заключен в результате мошеннических действий, ДД.ММ.ГГГГ отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, она по делу признана потерпевшей. Из материалов уголовного дела следует, что полученные денежные средства после заключения кредитного договора она (ФИО1) через систему быстрых платежей по указанию неустановленного лица перечислила неизвестным ей лицам: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86180 рублей и в сумме 60000 рублей получателю ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей через СПБ. В настоящее время производство по делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ - в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В соответствии с проведенной в отношении нее по уголовному делу судебной психолого - психиатрической экспертизой, у нее (ФИО1) обнаружено органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство смешанного генеза, сформировавшегося до совершения в отношении нее противоправных действий, она не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий в период совершения в отношении нее преступления.
Кроме того, она обратилась в Железнодорожный суд <адрес> о признании договора потребительского кредита с АО «Альфа-Банк», заключенного от ее имени, недействительным (дело №). Считает денежные средства в размере 175 000 рублей не полученными, а обязательства по возврату денежных средств не возникшими.
Кроме этого, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей (ФИО1) о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленных возражениях просила оставить заявление без рассмотрения, так как заявитель оспаривает сам кредитный договор в Железнодорожном районном суде <адрес>, в связи с чем, усматривается спор о праве, который надлежит рассматривать в порядке искового производства, с дополнением требования об отмене исполнительной надписи.
Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд с момента, когда он достоверно узнал о совершенной исполнительной надписи, а именно, ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись, в этот же день нотариусом было направлено извещение ФИО1 о совершенной исполнительной надписи (с использованием сервиса электронных писем Почты России) по адресу <адрес>, данное уведомление вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ То есть, срок на обжалование нотариального действия истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Против восстановления срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи возражает.
Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 23.02.2025г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № PIL№, согласно Индивидуальным условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 175 000,00 (п. 1) под 59,9% годовых (п. 4), срок возврата кредита установлен 13 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита (п. 2). Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи по Договору выдачи Кредита наличными осуществляются по Графику платежей, количество ежемесячных платежей: 13, сумма ежемесячного платежа: 18 700,00 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа: 23-е число каждого месяца. Пунктом 12 предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 17 данного договора потребительского кредита установлено право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В п.14 договора указано, что заемщик с ОУ ознакомлен и согласен.
Индивидуальные условия выдачи Кредита наличными №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО1 посредством использования простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут.
Заемщик ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности, представленному АО «Альфа-Банк», задолженность по кредитному договору №PIL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 186 148,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг 164 353,45 рублей; начисленные проценты в сумме 21794,65 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, 24.04.2025г. Банком по адресу регистрации заемщика ФИО1: <адрес>, указанному в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными № PIL№, направлено Требование о срочном погашении задолженности по данному Договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что необходимая сумма для полного исполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 979,11 рублей (в том числе: сумма текущего основного долга 144 187,51 рублей, сумма начисленных процентов 6 635,47 рублей, сумма просроченных платежей 24 156,13 рублей). Указанную задолженность АО «Альфа-Банк» требует вернуть в течение 30 календарных дней, с даты направления настоящего требования. В требовании указано, что в случае не оплаты долга Банк вправе предпринять все необходимые меры для возврата долга, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.
Указанное требование ФИО1 не получено, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из - за истечения срока хранения (ШПИ 14575408576370).
Таким образом, Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено Банком должнику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю из - за истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита по адресу, указанному в Контактной информации заемщика, судом признаются надлежащими.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что Банк не известил ее о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, опровергаются имеющимся в деле уведомлением. ФИО1 не получила юридически значимую корреспонденцию по зависящим от нее обстоятельствам, она несет риск последствий неполучения данной корреспонденции.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатила, кредитор (АО «Альфа-Банк») в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
24.04.2026г. нотариусу Саянского нотариального округа ФИО4 поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи на Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 удаленно. При этом нотариусу были предоставлены: заявление АО «Альфа-банк» о совершении исполнительной надписи; Индивидуальные условия №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГг. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи; Общие условия Договора потребительского кредита; выписка по счету; Расчет задолженности по кредитному договору; Требование о срочном погашении задолженности по Договору № PIL№ от 23.02.2025г.; список почтовых отправлений; копия паспорта заемщика; а также Устав АО «Альфа-Банк» и доверенность на представителя.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора выдачи Кредита наличными № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993г. №, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженности. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ законодательства РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Посредством электронного сервиса Единой Информационной Системы Нотариата (ЕИС) без дополнительной регистрации на бумажном носителе, в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, в отношении ФИО1 24.04.2026г. внесена запись № У-0005650378 о совершении исполнительной надписи удаленно.
Таким образом, 24.04.2026г. нотариус Саянского нотариального округа ФИО4 совершила исполнительную надпись № У-0005650378 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 818,10 рублей (сумма основного долга 164 353,45 рублей, проценты 21 794,65 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670,00 рублей).
В этот же день нотариусом по адресу регистрации: <адрес>, направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк» по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. 28.04.2026г. постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0005650378 в отношении ФИО1
Уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи направлялось по адресу, указанному в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными № PIL№, адресатом получено электронно.
Обратившись в суд с заявлением о восстановлении срока и отмене исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 ссылается на то, что требования не являются бесспорными, в настоящее время кредитный договор оспаривается в Железнодорожном районном суде <адрес>.
В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
При этом необходимо иметь в виду, что частью 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Обратившись в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005650378 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ссылается на то, что она обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании договора потребительского кредита с АО «Альфа-Банк», заключенного от ее имени недействительным (гражданское дело №). То есть, ФИО1 указала, что оспариваемый кредитный договор заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, также ссылается на наличие возбужденного уголовного дела, которое приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Вместе с тем, согласно данным сайта Железнодорожного районного суда <адрес>, гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об оспаривании данного кредитного договора рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
То есть, на момент рассмотрения Саянским судом настоящего гражданского дела об отмене исполнительной надписи нотариуса спор о праве разрешен Железнодорожным судом <адрес>- в иске ФИО1 об оспаривании кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано, оснований для оставления без рассмотрения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса по настоящему делу в связи с наличием спора о праве, не имеется.
Судом по настоящему делу проверена законность и соблюдение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре. Исполнительная надпись № У-0005650378 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на кредитном договоре № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 совершена в строгом соответствии с законом, с соблюдением установленного законодательством о нотариате порядка.
Оснований для отмены исполнительной надписи суд не усматривает.
В своем заявлении ФИО1 также просит восстановить срок на обжалование нотариального действия.
Согласно ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.
Как следует из материалов дела, уведомление о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи, нотариусом должнику ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ с использованием сервиса электронных писем Почта России, по адресу:660058, <адрес> (адрес указан заявителем в кредитном договоре) трек-номер отправления 80550219091109, данное уведомление вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене исполнительной надписи ФИО1 в суд направила в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-ти дневного срока с момента, когда ей достоверно стало известно о совершенном нотариальном действии (стало известно ДД.ММ.ГГГГ). При этом уважительные причины пропуска срока на обжалование нотариальной надписи заявителем не названы и доказательства суду не представлены.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.
На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении заявления отказать полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на оспаривание исполнительной надписи нотариуса ФИО4 реестровый номер У-0005650378, совершенной ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0005650378, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО4 на кредитном договоре № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Захарова Л.В.